Мотивированное решение от 18.10.2021 по делу № 02-2598/2021 от 15.06.2021

УИД:...

Дело №  ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 «12» октября 2021  года                                                                          адрес 

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску  фио к фио о признании имущества совместной собственностью и разделе имущества,

                                                   УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к фио о признании имущества совместной собственностью и разделе имущества, в соответствии с которыми просила признать совместно нажитым имуществом - объект незавершенного строительства по адресу: адрес..., кад. №...; земельный участок, кад.№... по адресу: адрес..., стоимостью сумма; выделить в 100% собственность фио квартиру по адресу адрес, кадастровый номер: ..., рыночной стоимостью: сумма;  признать за фио 100% право на имущество ... - объект незавершенного строительства по адресу: адрес... кад. №...; земельный участок, кад. №... по адресу: адрес, ... адрес, стоимостью сумма; признать совместно нажитым имуществом: здание площадью 72,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ...адресадрес кадастровый номер ...; земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ... кадастровый номер ...; здание площадью 91,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; земельный участок площадью 546 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ...адресадрес, кадастровый номер ...; признать за фио право требования денежных средств с фио в размере ½ от суммы сумма; выделить в личную долевую собственность фио 1/2 доли в квартире по адресу адрес, кадастровый номер ... и в личную долевую собственность фио1/2 доли в квартире по адресу адрес, кадастровый номер ....

Свои требования истец мотивировала  тем, что состояла в браке с ответчиком в период  с .... В период брака сторонами нажито спорное имущество, о разделе которого просит истец. фио решением ... адрес по делу ...... признан несостоятельным (банкротом) в отношении фио введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина. Определением ... адрес по делу ... от 11.07.2018 прежний финансовый управляющий освобожден от исполнения обязанностей фио, финансовым управляющим утвержден фио.

Истец полагает, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания ее правомерные интересы, по этой причине просит произвести раздел имущества в суде общей юрисдикции в соответствии с положениями СК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил произвести раздел имущества в соответствии уточненным иском, указывая на то, что квартира по адресу адрес, является единственным жильем истца, в соответствии с порядком реализации данного имущества при банкротстве ответчика, указанное жилое помещение будет реализовано с передачей фио половины стоимости, за указанные денежные средства истец не сможет приобрести себе жилье в адрес, при этом при банкротстве ...  не было учтено ее право собственности на половину имущества юридического лица, по этой причине она просит оставить за ответчиком право собственности на имущество ..., предоставив ей в замен в собственность указанную квартиру. Также указал на то, что имущество на ..., также является общим имуществом супругов, сделки по отчуждению данного имущества в пользу фио были оспорены в рамках дела о банкротстве, стоимость имущества была взыскана с фио в конкурсную массу, вместе с тем, фио также имеет право на ½ часть от указанной суммой, так как объекты недвижимости на ... были приобретены супругами в браке, так же как и квартира по адресу: адрес, возвращенная в конкурсную массу путем оспаривания сделки по отчуждению.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что тот факт, что в отношении него в настоящее время возбуждено дело о банкротстве, не является основанием к лишению его бывшей супруги  имущества, нажитого в период брака. 

Представитель финансового управляющего фио по доверенности в судебное заседание явилась, ранее предоставила письменные возражения на иск, доводы, изложенные в которых, поддержала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что вопрос о правах квартиру по адресу адрес, уже разрешен вступившим в законную силу решением суда, так же, как и в отношении имущества ..., относительно права требования ½ от суммы, взысканной с фио в конкурсную массу, пояснила, что в результате недобросовестных действий  супругов фио и фио, недвижимое имущество на ... было отчуждено и выведено и конкурсной массы, в рамках дела о банкротстве, данные сделки оспорены, при этом установлено, что фио получила от фио денежные средства, на которые приобрела квартиру в адрес, данную квартиру суд оставил в собственности фио, посчитав данное имущество ее личной собственностью, в связи с чем, полагала, что истец уже получила денежные средства от продажи имущества на .... Квартира, расположенная по адресу: ..., адрес, также была отчуждена фио по оспоренной сделке и возвращена в конкурсную массу, указанные сделки произведены при непосредственном участии фио, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, она не вправе требовать выделения в свою собственность имущества и денежных средств, возвращенных в конкурсную массу в результате оспаривания недействительных сделок.   

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  фио, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений относительно исковых требований в суд не направила, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит в выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48

"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан",  в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке в период с ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ..., выданного Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС (...).

Решением ... адрес по делу ...... фио признан несостоятельным (банкротом),  в отношении фио введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина, финансовым управляющим  ответчика утвержден фио на основании  определения ... адрес по делу ... от 11.07.2018 (...).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  ... от 16.06.2020 оставлено без изменения решение ... адрес от 17.12.2019, которым было отказано в признании за фио права собственности на квартиру по адресу адрес, а также в компенсации ½ стоимости реализованного имущества ... с учетом разницы стоимости 1/2  доли в праве собственности на квартиру (л.д.т. 1 л.д. 145-153).

При рассмотрении настоящего гражданского дела фио  простит признать совместно нажитым имуществом - объект незавершенного строительства по адресу: адрес... кад.№...; земельный участок, кад.№... по адресу: адрес..., стоимостью сумма, выделить в 100% собственность фио квартиру по адресу адрес, кадастровый номер: ..., рыночной стоимостью сумма, и   признать за фио 100% право на имущество ... - объект незавершенного строительства по адресу: адрес...,  кад.№..., земельный участок, кад.№... по адресу: адрес, ... адрес, стоимостью сумма

Оценивая данные требования, суд полагает, что они не являются тождественными с учетом предложенного распределения долей в указанном имуществе, вместе с тем, суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Вышеуказанным решением ... адрес от 17.12.2019, а также определением судебной коллегии по гражданским делам  ... от 16.06.2020, установлено, что ... не является общим имуществом сторон, данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются для сторон по настоящему делу и суда обязательными и повторной оценке не подлежат. При этом решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.09.2018, вступившим в законную силу, 18.01.2019, произведен раздел имущества сторон - квартиры по адресу адрес, супругам определено по ½ доле в праве на данное имущество (т. 1 л.д. 137-143), в связи с чем, оснований для передачи фио в собственность указанной квартиры у суда не имеется.  

Разрешая требования фио о признании совместно нажитым имуществом: здания площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес кадастровый номер ...; земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес кадастровый номер ...; здания площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес, кадастровый номер ...; земельного участка площадью 546 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес, кадастровый номер ..., с правом требования денежных средств с фио в размере ½ от стоимости реализованного имущества, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением ... адрес от 07.05.2019 признаны недействительными договоры дарения вышеуказанного имущества  от 10.08.2015, заключенные между фио и фио, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с фио  рыночной стоимости указанных спорных объектов в общей сумме сумма (т. 1 л.д.29-34)

Вопрос об оспаривании указных следок рассмотрен с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.32 Закона о банкротстве, при этом Арбитражным судом установлено, что подарив спорное имущество дочери, фио имел очевидный интерес в неправомерном  выводе своих активов в пользу заинтересованного лица, с целью избежать обращения на него взыскания.    

Право собственности фио на спорные объекты имущества было зарегистрировано  18.04.2006, то есть в период брака, оснований полагать, что данное имущество является личной собственностью фио, не имеется, в том числе, с учетом того, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 указано на принадлежность супругам денежных средств в виде рыночной стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования фио в части признания  совместно нажитым имуществом: здания площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес кадастровый номер ...; земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес кадастровый номер ...; здания площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес, кадастровый номер ...; земельного участка площадью 546 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ...адресадрес, кадастровый номер ..., и, как следствие, признать за ней право требования денежных средств с фио в размере ½ от рыночной стоимости имущества указанного имущества определенной в размере сумма

Разрешая требования фио о разделе квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что указанная квартира была приобретена на имя фио 30.09.2011 на основании договора купли продажи от 16.09.2011, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве собственности №... ( т. 1 л.д.47-49).

Таким образом, указанное жилое помещение в соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов фио.

Определением ... адрес по делу № ...  от 26.11.2019 признана недействительной  цепочка сделок по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, указанная квартира возвращена в конкурсную массу фио (Т.1 л.д.50-53).

Вопрос об оспаривании указных следок рассмотрен с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.32 Закона о банкротстве, при этом Арбитражным судом установлено, что подарив спорное имущество дочерям, фио имел очевидный интерес в неправомерном  выводе своих активов в пользу заинтересованного лица, с целью избежать обращения на него взыскания.     

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным произвести раздел указанного спорного имущества, признав за сторонами по ½ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Оценивая доводы  финансового управляющего, возражавшего относительно удовлетворения исковых требований по мотивам недобросовестного поведения фио, суд при рассмотрении данного гражданского дела, не может принять их во внимание, так же как и тот факт, что в настоящее время Арбитражным судом утвержден порядок реализации имущества должника по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В силу ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу ч. 3 и ч. 4 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Суд учитывает, что фио непосредственно стороной по оспариваемым сделкам не является, тот факт, что она при совершении сделки по дарению действовала от имени своей дочери, не может расцениваться как злоупотребление своим правом, направленным на причинение вреда кредиторам фио, обратного финансовым управляющим не доказано. При этом постановлениями ... установлено непосредственно  недобросовестное поведение фио, фио, а также фио, при совершении сделок, направленных на вывод активов фио    в пользу заинтересованных лиц – дочерей должника, с целью избежать обращения на него взыскания.

Тот факт, что фио приобрела квартиру на денежные средства, вырученные фио от продажи недвижимого имущество на ..., правового значения не имеет, так как определением ... адрес от 07.05.2019 в качестве последствий недействительности сделки с фио взысканы денежные средства в размере рыночной стоимости объектов недвижимости, последующая сделка по продаже указанных объектов фио в пользу  фио недействительной не признавалась, соответственно, денежные средства, полученные фио по вышеуказанной сделке являлись ее личным имуществом, то обстоятельство, что она распорядилась ими, передав их фио для покупки квартиры в Сочи, не свидетельствует о   том, что истец  уже получила свою часть денежных средств, взысканных определением ... адрес от 07.05.2019

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:      

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░ 72,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

░░░░░░ ░░░░░░░░ 91,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ...░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 546 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ...░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ½ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                                                                      ░░░