Мотивированное решение по делу № 02-4331/2023 от 27.06.2023

УИД 77RS0014-02-2023-006619-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/2023 по иску Пономарчука Максима Викторовича к ООО «Сигма» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2021 г. между сторонами заключен договор № МТ2-060 на покупку кухонной мебели по образцам, предоставленным в магазине продавца. Цена договора составила сумма Согласно акту приема-передачи, комплект мебели принят и оплачен полностью истцом 21.09.2021г. В процессе эксплуатации комплекта мебели указанного в товарной накладной 00БП-001023 от 24.08.2021 были выявлены дефекты. В адрес ответчика 22.07.2022 была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков в пределах гарантийного срока, однако претензия ответчиком не рассмотрена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 23.05.2021 сторонами заключен договор № МТ2-060 на покупку кухонной мебели по образцам, предоставленным в магазине продавца.

Цена договора составила сумма и оплачена истцом полностью.

Согласно акту приема-передачи, комплект мебели принят и оплачен полностью истцом 21.09.2021 г.

В процессе эксплуатации комплекта мебели указанного в товарной накладной 00БП-001023 от 24.08.2021 были выявлены дефекты.

В адрес ответчика 22.07.2022 была направлена претензия о безвозмездном устранений недостатков в пределах гарантийного срока

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено подтверждения добровольного исполнения требований потребителя, равно как и передачи истцу товара надлежащего качества, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, в связи с чем находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору на общую сумму сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом рассчитана сумма неустойки за период начиная с 05.09.2022 по 25.04.2023 г, расчет которой приведен в иске, проверен судом и признан арифметически верным. При этом суд полагает, что сумма неустойки должна быть ограничена размером внесенных по договорам денежных средств в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь положениями статьи 13, 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма (398000 +398000)/2.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Пономарчука Максима Викторовича к ООО «Сигма» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сигма» (ИНН 7802886393) в пользу Пономарчука Максима Викторовича (паспорт гр. РФ серия 4509 № 993299) оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Пономарчука Максима Викторовича (паспорт гр. РФ серия 4509 № 993299) возвратить ООО «Сигма» (ИНН 7802886393) товары, приобретенные по договору № МТ2-060 от 23.05.2021 г. Вывоз товара осуществляется силами и за счет ООО «Сигма».

Взыскать с ООО «Сигма» (ИНН 7802886393) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2024 года.

фио Шидлов