Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2003/2021 от 07.07.2021

УИД 63RS0031-01-2021-005493-76

5-2003/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 07 июля 2021 года

ул. Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области – Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Беляева В.А., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Беляева Владимира Александровича, <данные изъяты>,

установил:

Из представленных судье материалов следует, что 06.07.2021 в 13 часов 30 минут, Беляев В.А. находясь в общественном месте – около дома <адрес> гор. Тольятти, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

06.07.2021 в отношении Беляева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Беляев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Беляева В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских об обстоятельствах правонарушения, объяснениями очевидцев по факту нарушения Беляевым В.А. общественного порядка.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности Беляева В.А. в совершении административного правонарушения.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора Беляева В.А., мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности Беляева В.А. в совершении нарушения.

Действия Беляева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Беляева В.А., является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беляева В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.

С учетом характера совершенного Беляевым В.А. деяния и его личности, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Беляеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении данного дела судьей не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения Беляева В.А. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 188 8 0 4 63 21 213631696 0 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000, ░░░░ 03100643000000014200, ░░░.░░░░ 40102810545370000036, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 013601205, ░░░ 18811601201010021140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 10424.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░