Мотивированное решение от 16.09.2019 по делу № 02-3364/2019 от 20.05.2019

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                               09 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3364/2019 по иску Николаева Сергея Николаевича к Общественному Международному Фонду Славянской Письменности и Культуры (далее ОМФСПиК), Федеральному государственному бюджетному учреждению  культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее ФГБУК АУИПИК) об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев С.Н. обратился с настоящим иском, просил  исключить из-под ареста и акта о наложении ареста от 14.02.2019 г., арестованного имущества, включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2019 г. в позициях с 929 по 1211, поскольку это имущество не принадлежит  должнику.

Требования истца были уточнены, истец просил  исключить позиции 65,70,87,198,270, в остальной части отставил требования без изменения.

В судебное заседание истец и его представитель явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ОМФСПиК не явился, ранее требования в полном объеме признал.

Представитель ответчика ФГБУК АУИПИК по доверенности Щепотин В.В. явился, возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

  Представитель 3-го лица УФССП по Москве не явился, извещен надлежащим образом.  Ранее представлены письменные пояснения, в которых вопрос оставлен на усмотрение суда.

  Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что  14.02.2019 года судебным приставом-исполнителем  МО по ОИПНХ УФССП РФ по Москве – Саттаровой Р.А. в рамках сводного исполнительного производства от 08.02.2019 года, возбужденному на основании выданного Арбитражный судом г. Москвы исполнительного листа, на находящееся в здании по адресу: г. Москва, Черниговский пер., д.9/13, стр.2 и 3 наложен арест на имущество: поименованное в позициях с 929 по 1211, за исключением позиций 65,70,87,198,270.

Указанное имущество включено в акт о наложении ареста  и передано на хранение ответчику ФГБУК АУИПИК.

Однако арестованное имущество не принадлежит должнику, пользователем имущества является истец.

Право собственности на имущество подтверждается было передано Фонду истцом по договору  хранения, что подтверждено актом приема-передачи имущества от 01.06.2018 г.

Изучив представлены документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, освобождении от наложения ареста и исключения из описи имущества, поскольку данное имущество не принадлежит Фонду, истец должником по исполнительному производству не является, истцом доказано свое право на вышеуказанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 14.02.2019 ░. (░░░░░  ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4021/19/77/039-░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 929 ░░ 1211, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 65,70,87,198,270.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: