Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2015 ~ М-3426/2015 от 20.04.2015

№ 2-4229/22-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Ольшиной Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ольшина Наталия Михайловна заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ольшина Наталия Михайловна принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности Ольшиной Наталии Михайловны перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Ольшиной Наталии Михайловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного заседания, в представленном суду ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не отрицает факт получения кредита, в связи с потерей работы временно не имеет возможности его оплачивать, просила уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, полагая ее завышенной, а так же просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По материала дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ольшина Наталия Михайловна заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, доказательств обратного не представлено, Ольшина Наталия Михайловна в нарушение условий кредитного договора (п.3.1.,3.2.) не производила своевременно погашение ежемесячных выплат по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по указанному кредитному договору согласно его условиям, расчету истца составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения кредита в большем размере стороной ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен и принимается за основу.

При таких обстоятельствах суд считает, требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных условиями договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Относительно неустойки суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении ее размера, применив ст. 333 ГК РФ ввиду явной завышенности неустойки и несоответствия указанной суммы последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ввиду ее тяжелого материального положения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По мнению суда, данные, указывающие на правомерную возможность применения этих положений в обозначенной ответчиком позиции, отсутствуют.

Обоснование Ольшиной Наталией Михайловной возможности предоставления рассрочки своим материальным положением не указывает на наличие исключительных обстоятельств, допускающих отступление от общего порядка исполнения судебных актов.

Сопоставляя приведенное, суд полагает, что в силу закона взыскатель имеет право на возмещение принадлежащего ему в полном объеме и в общем, а не в исключительном порядке, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Ольшиной Наталии Михайловны задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2015 г.