Мотивированное решение по делу № 02-4268/2021 от 21.05.2021

77RS0021-02-2021-008366-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2021 года

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2021 года

01 сентября 2021 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2021 по исковому заявлению Аверина Павла Валерьевича к ООО «С-ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Аверин П.В. обратился в суд с иском к ООО «С-ГРУПП» и просил расторгнуть договор на получение юридических и иных сопряженных с ними услуг от компании ООО «С-ГРУПП» (номер сертификата: 2020 157424 от 25 февраля 2020 года); взыскать денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2020 года он заключил с ООО «Банк Оранжевый» договор потребительского кредита на сумму сумма под 15,90% годовых на покупку транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска. При заключении кредитного договора истцом был заключен договор на оказание юридических услуг и иных сопряженных с ними услуг с ООО «С-Групп» по сертификату «Помощь при ДТП» со сроком действия с 22 февраля 2020 года по 21 февраля 2027 года, стоимостью сумма, который оплачен истцом в полном объеме. Позже Аверин П.В. обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Какие-либо услуги по названному договору истцу оказаны не были, в них он не нуждается.

В судебном заседании 31.08.2021г. объявлялся перерыв до 01.09.2021г. до 11 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «С-Групп», третье лицо в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

В силу пункта 2 статьи 429.4. ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2020 года Авериным П.В. был заключен договор на оказание юридических услуг и иных сопряженных с ними услуг с ООО «С-Групп» по сертификату «Помощь при ДТП» со сроком действия с 22 февраля 2020 года по 21 февраля 2027 года, стоимостью сумма Истцу выдан сертификат № 2020 157424 с указанием информации о доступных услугах. По данному договору истец произвел оплату в размере сумма

Согласно п. 3.12 Правил оказания услуг ООО «С-Групп», в случае досрочного отказа клиента от Сертификата, за исключением случаев, предусмотренных п.3.10 настоящих правил, путем направления Клиентом Заявления об отказе от договора оказания услуг, денежные средства, оплаченные клиентом, возвращаются Компанией за вычетом фактически понесенных расходов компании.

15 августа 2020 года Аверин П.В. направил в адрес ООО «С-ГРУПП» претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере сумма, которая получена ответчиком 19 августа 2020 года.

В удовлетворении требования было отказано.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен абонентский договор на оказание юридических услуг, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика, с предусмотренным правом одностороннего отказа клиента от договора, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств с ответчика являются обоснованными.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, судебная коллегия полагает, что, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенным между сторонами договорам, являющимися абонентскими, плата, причитающаяся исполнителям услуг за весь период действия договоров, возврату не подлежит.

Срок действия договора с ООО «С-Групп» по сертификату «Помощь при ДТП» составил 6 месяцев, то есть с 25 февраля 2020 года по 15 августа 2020 года.

Поскольку комплекс и характер услуг, которые ответчик обязался оказывать истцу в рамках заключенного абонентского договора об оказании услуг, является одинаковым за весь период действия указанного договора, следовательно, стоимость данных услуг за каждый месяц действия договора должна быть одинаковой для потребителя, с учетом единовременного порядка оплаты услуг по договору.

Таким образом, исходя из общей стоимости услуг по договору об оказании услуг по сертификату «Помощь при ДТП» в размере 210 000 в период действия договора 84 месяца (7 лет х 12 мес.), стоимость услуг за один месяц, исходя из равнозначного объема и характера оказываемых услуг в течение всего периода действия договора, должна составлять сумма (210 000/84=2 сумма).

Следовательно, за период действия договора об оказании услуг по сертификату «Помощь при ДТП» с 25 февраля 2020 года по 15 августа 2020 года (6 месяца) стоимость услуг составила сумма (2 500 х 6 мес.).

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих возврату истцу ответчиком ООО «С-ГРУПП» составляет сумма (сумма – сумма (стоимость услуг за 6 месяца действия договора)).

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере сумма

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «С-ГРУПП» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «С-ГРУПП» в пользу Аверина Павла Валерьевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с ООО «С-ГРУПП» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.

1