М-2476/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
15.07.2021 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Шайдуллина М.Н., ознакомившись с иском Птанской Е.В. к Шекиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от 06.04.2021 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 14.07.2021 года.
В соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ истцу необходимо было представить почтовую квитанцию и почтовую опись с конкретным перечнем направленных ответчику документов (иска с приложением), так как к иску была приложена почтовая квитанция, из которой не усматривалось по какому адресу и что именно было направлено ответчику.
05.07.2021 года от истца поступило заявление об устранении недостатков, к которому была приложена аналогичная почтовая квитанция.
Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителю (п.7 ч.1 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░