Определение суда апелляционной инстанции от 04.06.2020 по делу № 33а-2159/2020 от 27.05.2020

судья: Афанасьева И.И.

адм. дело №33а-2159/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Гордеевой О.В.

при секретаре Зейналян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело № 2а-483/2019 по административному иску Сидоренковой И.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и ответа на жалобу от 29 июля 2017 года

по апелляционной жалобе административного истца Сидоренковой И.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Сидоренкова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и ответа на жалобу от 29 июля 2017 года, указывая на то, что 29 июля 2017 года направила в прокуратуру обращение о привлечении виновных к ответственности за неисполнение требований прокурора, однако ее обращение надлежащим образом рассмотрено не было, должностные лица ГИТ МО к ответственности не привлечены. На основании изложенного, уточнив заявленные требования, административный истец просила признать незаконными действия (бездействие) и ответ на жалобу от 29 июля 2017 года начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры Московской области.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года в удовлетворении административных исковых требований Сидоренковой И.В. отказано.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года постановлено:

восстановить утраченное судебное производство Мещанского районного суда г.Москвы по административному делу № 2А-675/2017 по административному иску Сидоренковой И.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконным действия (бездействие) и ответа на жалобу от 29 июля 2017 года, по которому решением суда постановлено:

«Административный иск Сидоренковой И.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконным действия (бездействие), ответ на жалобу от 29 июля 2017 года, оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе административный истец Сидоренкова И.В. ставит вопрос об отмене решения суда от 4 декабря 2017 года как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

До рассмотрения административного дела по существу в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от административного истца Сидоренковой И.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, осведомленность административного истца о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сидоренковой И.В. от административного искового заявления к прокуратуре Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и ответа на жалобу от 29 июля 2017 года.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2017 года ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: