Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-492/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года                             г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Королькова А.А.,

подсудимого Май Е.В.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Май Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Май Е.В. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Май Е.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, находясь на <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, руками оборвал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 419 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которые с целью последующего хранения в этот же день перенес к <адрес> и умышленно, незаконно без цели сбыта в крупном размере стал хранить до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Май Е.В., находясь в <адрес>, из ранее незаконно приобретенного и хранящегося у него в <адрес> наркотического средства каннабиса (марихуаны), <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,448 г., что соответствует значительному размеру согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, часть которого употребил, часть поместил для удобства хранения в бумажный сверток и вместе с оставшимся после изготовления наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное вещество 419 г., что соответствует крупному размеру согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить у себя в гаражном боксе до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут данные наркотические средства были обнаружены и в этот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Май Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Луценко И.С. заявленное Май Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Май Е.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Май Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Май Е.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Май Е.В. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно: как корректное, вежливое лицо, не состоящее на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский»; привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотического средства без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Май Е.В., суд признает: <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Май Е.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им впервые тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Май Е.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст. 64 УК РФ при назначении Май Е.В. наказания.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Май Е.В., трудоустроенного и имеющего стабильный заработок, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о целесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, размер которого определяется судом, с учетом требований статьи 46 УК РФ, в размере Сумма> рублей.

Из заключения судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Май Е.В. не обнаруживает клинических признаков наркомании, выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Май Е.В. не является больным наркоманией и нуждается в профилактическом учете у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Возложение обязанности по медико-социальной реабилитации в рамках исполнения наказания в виде лишения свободы условно, законом не предусмотрено.

Вместе с тем, учитывая выводы экспертного заключения, суд считает целесообразным возложить на Май Е.В. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанность по постановке на учет у врача нарколога и, при необходимости, прохождению лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Май Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере Сумма> рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Май Е.В., считать условным с испытательным сроком 04 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Май Е.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; встать на учет у врача нарколога и, при необходимости, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Май Е.В. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Май Е.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья:                          Миначёва Т.В.