Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 от 29.01.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                 02 апреля 2021 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника ФИО2 межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО2, 3-я линия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Вину ФИО3 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно знал об установлении в отношении него согласно решению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или места пребывания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Согласно решению ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ему ограничения дополнены следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории ФИО2 муниципального района <адрес>.

Предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за перемену места жительства и пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, он ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО2, 2-я линия, <адрес>, и уехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО3 выехал за пределы ФИО2 муниципального района <адрес>, не уведомив об этом участкового уполномоченного полиции, неоднократно проверенный в вышеуказанный период по избранному месту жительства (пребывания) сотрудниками МО МВД России «Боровичский», дома отсутствовал, для регистрации в МО МВД России «Боровичский» не являлся, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО3, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Подсудимым ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против правосудия.

ФИО3 судим (л.д. 71), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 70), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 66), у врача нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя», снят с осуждением (л.д. 67), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно (л.д. 148).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется простой рецидив.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

    Размер наказания ФИО3 необходимо определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО3 на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого судом не установлены.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

    В связи с этим, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть ФИО3 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина