Мотивированное решение по делу № 02-3350/2023 от 17.01.2023

Дело №2-3350/23

УИД 77RS0023-02-2021-007320-51

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3350/23 по исковому заявлению Силаева ... к Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, УФК по адрес, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Силаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, УФК по адрес, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении него было вынесены три постановления о наложении штрафа в связи с неисполнением исполнительного документа по делу об административном правонарушении №77009/20/172388 от 05.10.2020 на сумму сумма, №77009/20/181113 от 13.10.2020 на сумму сумма и №77009/20/181112 от 13.10.2020 на сумму сумма Однако, данные постановления в его адрес не направлялись и ему не вручались, о данных постановлениях ему ничего не было известно, длительное время по вине ответчиков не мог получить данные постановления с целью их обжалования, на неоднократные обращения постановления в его адрес были направлены лишь 23.04.2021. Считает, что действиями ответчиков нарушены его права, в связи с чем просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за нарушение сроков вручения постановления от 05.10.2020 по делу №77009/20/172388 в размере сумма, за нарушение сроков вручения постановлений от 13.10.2020 по делу №77009/20/172388 в размере сумма, по делу №77009/20/181112 в размере сумма

На основании решения Савеловского районного суда адрес от 23.08.2021, с учетом определения об исправлении описки от 22.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2022 решение Савеловского районного суда адрес от 23.08.2021 – оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 решение Савеловского районного суда адрес от 23.08.2021, с учетом определения об исправлении описки от 22.09.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Савеловский районный суд адрес.

Истец Силаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений в части взыскания компенсации морального вреда, просил их удовлетворить.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, ФССП России в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Головинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд возражения на иск, в которых указал, что Силаев В.В. о привлечении к административной ответственности был извещен путем направления ему постановления о возбуждении исполнительного производства №108843/20/77009, №108620/20/77009, №108620/20/77009, на основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УФК по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда УФК по адрес.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в отношении фио вынесены постановление №77009/20/172388 по делу об административном правонарушении от 05.10.2020, постановление №77009/20/181113 по делу об административном правонарушении от 13.10.2020, постановление №77009/20/181112 по делу об административном правонарушении от 13.10.2020 (л.д.16-18).

Из указанных постановлений следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

23.04.2021 Головинский ОСП УФССП России по адрес в ответ на заявление фио от 26.10.2020 направил в адрес последнего копии вышеуказанных постановлений (л.д.13-15), то есть с нарушением срока, установленного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Таким образом на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительных производств № 108619/20/77009-ИП от 31.12.2020 в связи с неисполнением требований, содержащихся в постановлении №77009/20/181113 по делу об административном правонарушении от 13.10.2020 (л.д.46-48), постановления о возбуждении исполнительных производств № 108620/20/77009-ИП от 31.12.2020 в связи с неисполнением требований, содержащихся в постановлении №77009/20/181112 по делу об административном правонарушении от 13.10.2020 (л.д.49-51), постановления о возбуждении исполнительных производств № 108843/20/77009-ИП от 31.12.2020 в связи с неисполнением требований, содержащихся в постановлении №77009/20/172388 по делу об административном правонарушении от 05.10.2020 (л.д.53-55) указанные постановления по делу об административном правонарушении не вступили в законную силу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Истец указывает, что в связи с бездействием Головинского ОСП УФССП России по адрес, выразившемся в не направлении в адрес истца в срок установленный законом постановлений по делу об административном правонарушении, что лишило истца права на своевременное получение указанных постановлений, их обжалование или удовлетворение требований указанных постановлений в добровольном порядке в результате чего истцу причинены моральные страдания.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств своевременного вручения или направления Силаеву В.В. спорных постановлений по делу об административном правонарушении, а также сведений о причинах невозможности своевременного вручения или направления Силаеву В.В. указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

Иные доводы сторон правового значения для разрешения настоящего дела по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в предусмотренный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (не позднее трех дней со дня вынесения указанных постановлений) постановлений по делу об административном правонарушении от 05.10.2020 №77009/20/172388, от 13.10.2020 №77009/20/181113, №77009/20/181112, а также причинение в связи с этим истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях из-за невозможности своевременного обжалования указанных постановлений.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, объем нарушенных прав истца, длительности нарушения прав истца, в частности принимая во внимание, что спорные постановления по делу об административном правонарушении были направлены в адрес истца лишь 23.04.2021, а также с учетом принципа разумности, справедливости, суд, на основании ст.151, ст.1069 ГК РФ взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда в связи с неправомерными бездействиями пристава по не своевременному направлению и вручению копий постановлений по делу об административном правонарушении №77009/20/172388 от 05.10.2020 в размере сумма, по делам об административных правонарушениях от 13.10.2020 №77009/20/181113 от 13.10.2020 и №77009/20/181112 в размере сумма по каждому случаю, а всего сумма

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Надлежащим ответчиком по данному иску является ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств, что предусмотрено ст. 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При таких обстоятельствах, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет средств ФССП России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Силаева ... – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Силаева ... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований Силаева ... в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Ефремов

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023