дело №2-708/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«20» февраля 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Коробовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ворониной Е. Н. о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от 10.12.2013г.: <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что 10.12.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании за №М0L№ от 10.12.2013г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. по ставке 39,90% годовых, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей; до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.
Представители истца в суд не явились, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.12.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение №М0L№, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 39,90% годовых, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования (л.д.11-16, 19-21).
Суду представлены организационные документы Банка (л.д.22-37).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4 390руб., за нарушение графика платежей также предусмотрена выплата неустойки.
Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, последним неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитных обязательств (л.д.11-14).
Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> (л.д.10).
Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ворониной Е. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ворониной Е. Н. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от 10.12.2013г. за №М0L№: <данные изъяты>
При несогласии с вынесенным решением ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.02.2016г.
Судья