Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2019 (2-1387/2018;) ~ М-1063/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-69/2019

18RS0023-01-2018-001566-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 сентября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре    Е.В.Пименовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной Натальи Борисовны к Смышляевой Галине Васильевне о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Глазырина Н.Б. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Смышляевой Г.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Истец просит признать сведения, изложенные в заявлении Смышляевой Г.В. 01.11.2018г., Главе Удмуртской Республики А.В. Бречалову о выращивании, хранении и реализации (продаже) Глазыриной Н.Б. наркотиков, а также сведений об угрозе физической расправой со стороны Глазыриной Н.Б. в отношении Смышляевой Г.В., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Глазыриной Н.Б.

Судебное заседание по делу было назначено на 13-00 часов 29 августа 2019 года, истцом было представлено заявление об отложении рассмотрения дела, в качестве документа подтверждающего обстоятельства ходатайство представлен больничный лист на имя истца, закрытый 16.08.2019 года. Документ, подтверждающий отсутствие возможности присутствия в судебном заседании 29.08.2019 года истцом не представлен. В связи с вышесказанным, определением суда неявка истца признана неуважительной.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 14-00 часов 19 сентября 2019 года.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Представителем истца представлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с серьезным осложнением в состоянии здоровья, документов подтверждающих обоснованность заявления не представлено. Суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░