Решение по делу № 2-3483/2019 ~ М-2140/2019 от 05.03.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3483/2019

г. Тюмень                                                                                    18 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рякишевой <данные изъяты> к Антоненко <данные изъяты> о признании действий противоправными взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить противоправные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать противоправными действия ответчика, выражающиеся в нарушении прав и законных интересов соседей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; возложить на ответчика обязанность прекратить противоправные действия, выражающиеся в нарушении в нарушении тишины и покоя в ночное время.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ В квартире указанного жилого дома, принадлежащей Антоненко <данные изъяты>, проживает её сын Антоненко <данные изъяты>. В течении длительного времени с 2015 г. ответчик систематически, а именно каждую ночь, в компании молодых людей, нарушает покой истца в ночное время с применением звуковоспроизводящей аппаратуры. На просьбы и обращения о соблюдении тишины в ночное время ответчик не реагирует. Факты обращения подтверждаются справками за первое второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. отдела полиции УМВД по г. Тюмени. Указанные заявления правоохранительными органами рассматривались и направлялись по подведомственности в Управу Центрального АО г. Тюмени для составления протокола и привлечения ответчика к административной ответственности, о чем свидетельствуют многочисленные ответы указанны органов на заявления истца. Из письма Управы Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик неоднократно привлекался в административной ответственности по ст. 1.1 КоАП РФ. В связи с указанными действиями ответчика, истец которой 65 лет не имеет возможности отдыхать по номам, спать, что непосредственно влияет на её состояние здоровья, при наличии низкого артериального давления, при его перепадах в стрессовой ситуации, нарушается функции сердца и головного мозга. Проживая одна, она вынуждена выходить по ночам из дома и возвращаться утром. Истец вызывала участкового по причине нарушения общественного порядка ответчиком в декабре ДД.ММ.ГГГГ г.: 8,14,16,18,20,21,22,29 дважды и 30; в январе ДД.ММ.ГГГГ г.: 10,11,12,14,15; в феврале ДД.ММ.ГГГГ г.: 12,17,21. Для сохранения здоровья была вынуждена уходить из дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками отдела вневедомственной охраны. Возникшая ситуация приносит ей большие физические и нравственные страдания.

Рякишева <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Отметила, что на все её обращения к ответчику по поводу прекращения противоправного поведения и соблюдения тишины в ночное время, она слышит нецензурную брань.

Ответчик Антоненко <данные изъяты>., третье лицо Антоненко <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела и сторонами не оспорены.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из материалов дела усматривается, что систематическая и многократная противоправность действий ответчика, выражающаяся в нарушении прав и законных интересов соседей и непосредственно истца, установлена и подтверждается неоднократным привлечением его к административной ответственности по ст. 1.1 КТО по фактам шума в квартире <адрес> г. Тюмени в будние дни с 22 по 08 часов и в выходные и праздничные дни с 22 по 09 часов в 2015, 2016, 2017, 2018 годах, назначение м наказания в виде штрафа.

Таким образом, дополнительного признания, указанных действий ответчика противоправными не требуется.

    Тем не менее, суд приходит к однозначному выводу о причинении ответчиком истцу физических и нравственных страданий нарушением тишины в ночное время суток, в связи с чем, истец не имеет возможности полноценно отдыхать, спать, что не может не отражаться на состоянии её здоровья, вести привычный образ, в связи с чем, учитывая возраст истца, обстоятельства рассматриваемого спора требования истца о компенсации морального    и обязании ответчика прекратить противоправные действия, безусловно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3483/2019 ~ М-2140/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рякишева Нина Петровна
Ответчики
Антоненко Антон Витальевич
Другие
Антоненко Серафима Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Пономарева Н.В.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
05.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2019Подготовка дела (собеседование)
11.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2019Дело оформлено
17.07.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее