Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-1024/2012;) ~ М-1089/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-11/13                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шарыпово                                «25» января 2013 года.

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием: представителя истца Мезенцева А.А. (по доверенности №Д-1402 от ДД.ММ.ГГГГ);

ответчицы Авсеенок И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Татьяны Николаевны к Авсеенок Инне Владимировне о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

    Истец Малышева Т.Н. обратилась в суд с иском к Авсеенок И.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку, однако, до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату долга, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере <данные изъяты> рубля, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, и уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Малышева Т.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Мезенцев А.А. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

    Ответчица Авсеенок И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее основного долга <данные изъяты> рублей признала, в остальной части исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность и то, что у истца не было необходимости обращаться за помощью представителей, которые насчитали проценты на сумму долга, расходы по оплате юридических услуг считает завышенными.

    Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авсеенок И.В. взяла в долг у истца Малышевой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, деньги получены полностью (л.д.7). Ответчица Авсеенок И.В. не оспаривает, что собственноручно писала указанную расписку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица не предоставила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга, долговая расписка находятся у истца.

При таких обстоятельствах, а также с учетом объяснений ответчицы в судебном заседании о том, что до настоящего времени указанную сумму долга она истице не возвратила, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчицы <данные изъяты> рублей обоснованны и законны.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условие о выплате процентов в договоре займа предусмотрено не было, принимая во внимание положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> рублей (сумма долга по расписке) х <данные изъяты> дней (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям) х 8% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : <данные изъяты>.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчицы подлежат взысканию проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям за 333 дня просрочки в сумме <данные изъяты> рубля, из расчета:

<данные изъяты> рублей (сумма долга по расписке) х <данные изъяты> дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям) х 8% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : <данные изъяты>.

Указанная сумма процентов, с учетом того, что оснований для ее снижения не имеется, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме, так как ответчик на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от возврата заемных средств.

    Таким образом, всего с ответчцы Авсеенок И.В. в пользу истца Малышевой Т.Н. полежит взысканию: <данные изъяты> рублей (сумма долга) + <данные изъяты> рублей (проценты, в том числе: <данные изъяты> рублей (проценты за пользование денежными средствами по договору займа) + <данные изъяты> рублей (проценты за неисполнение взятых на себя обязательств по возврату суммы долга)).

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и истцом Малышевой Т.Н.(л.д.52-56), по которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг юридического характера по взысканию с Авсеенок И.В. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ услуг по составлению искового заявления, представлению интересов истца в суде. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.57-59).

Принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, удовлетворение заявленных истцом требований, а также принципы разумности и справедливости, суд считает сумму в размере <данные изъяты> разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы Авсеенок И.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей), исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Малышевой Татьяны Николаевны к Авсеенок Инне Владимировне о взыскании долга и процентов по договору займа.

Взыскать с Авсеенок Инны Владимировны в пользу Малышевой Татьяны Николаевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                             И.В.Ефремова