Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2018 ~ М-636/2018 от 27.07.2018

Дело 2-687/2018; УИД: 66RS0052-01-2018-000784-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года Сухоложской городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Корякина ФИО14 к Корякину ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Корякин А.И. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать право собственности на помещение гаражного бокса № , расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16,4 кв.м. в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являвшаяся матерью истцу. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде помещения гаражного бокса № , расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и его брат Корякин Е.И. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершей на гараж. В настоящее время истец владеет и пользуется спорным имуществом.

Определением суда от 19.09.2018 была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации ГО Сухой Лог на надлежащего ответчика Корякина Е.И.

Истец Корякин А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Красносвободцева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования истца.

Ответчик Корякин Е.И. в суд не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в отношении требований Корякина А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество возражений не имеет.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Свердловской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требованиях Корякина А.И. оставляют на усмотрение суда, так как Управление не оспаривает и не может оспаривать в силу своей компетенции, предусмотренной п.3 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» чьих-либо сделок и прав (л.д.70).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доказательства, находит требования Корякина А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело (л.д.23-55).

Как видно из наследственного дела , с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Корякин А.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Корякин Е.И., ФИО10 (л.д.26-33). ФИО10, ФИО9, ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО11 (л.д.34-36).

1.06.2011 ФИО11, ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.50-52).

2.06.2011 Корякину Е.И., Корякину А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Асбестовского отделения Сберегательного банка России, по <данные изъяты> доле каждому (л.д.52-53).

Как следует из типового договора аренды от 25.05.1979, ФИО5 на основании решения исполкома городского (районного) Совета депутатов трудящихся от 14.07.1972 был предоставлен для строительства гаража земельный участок в <адрес> (л.д. 5-7).

ФИО5 был возведен гараж, но право собственности на него надлежащим образом оформлено не было.

В соответствии с уведомлениями в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № и зарегистрированных правах на него (л.д.62-64).

Из справки БТИ и РН от 11.05.2018 (л.д.11) следует, что сведения о принадлежности помещения гаражного бокса № , расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 собственными действиями создала условия для возникновения права собственности на нежилое строение (гараж) – арендовала земельный участок, возвела гараж, однако ей не соблюдены установленные законом правила по возникновению права собственности (государственной регистрации объекта недвижимого имущества).

Корякин А.И. является наследником первой очереди по закону, второй наследник первой очереди по закону Корякин Е.И. исковые требования признал. Истец после смерти матери пользуется указанным гаражом, обеспечивает его сохранность.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению, за истцом необходимо признать право собственности на данный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № , ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

2-687/2018 ~ М-636/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Корякин Александр Иванович
Ответчики
Администрация ГО Сухой Лог
Другие
Красносвободцева Оксана Владимировна
Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Сухоложском районе
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Царегородцева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
27.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2018Передача материалов судье
01.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2018Предварительное судебное заседание
08.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020Дело оформлено
12.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее