Решение по делу № 2-2699/2018 ~ М-1300/2018 от 07.03.2018

Дело №2-2699/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Зухры Кенесовны к Администрации г. о. Балашиха об установлении факта родственных отношений, включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица Романова З.К. обратилась в суд с иском указывая на то, что она является наследником по завещанию в ? доле после смерти Полякова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Крое истца, наследником обязательной доли также является Муравьева Т.Н. В состав наследственной массы входит ? доля жилого дома по адресу: <адрес> Наследниками были получены свидетельства о наследстве после смерти Полякова В.К. о праве собственности по ? доле дома по указанному адресу. При этом, Поляков В.К. при жизни фактически принял наследство еще ? долю указанного дома после смерти его матери Дорошенко-Дибижевой М.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли жилого дома от ? доли жилого дома оставшейся Полякову В.К.после смерти матери истцу было отказано в связи с отсутствием сведений, подтверждающих родственные отношения между матерью Дорошенко-Дибижевой М.А. и сыном Поляковым В.К.

В связи с чем истица просит установить факт родственных отношений между матерью Дорошенко-Дибижевой М.А. и сыном Поляковым В.К.

Установить факт принятия Поляковым В.К. наследства к имуществу Дорошенко –Дибижевой М.А., в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>

Включить указанную долю жилого дома в состав наследства открытого после смерти Полякова Виктора Константиновича.

Признать право собственности Романовой З.К. на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Полякова В.К..

В судебном заседании представитель истца Романовой З.К. по доверенности Пойдо Е. А. исковые требования поддержала.

Ответчик Администрация г. о. Балашиха своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела был извещен.

Заинтересованное лицо Муравьева Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала, иск просила удовлетворить.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Администрации г. о. Балашиха.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. от брака Дибижева Константина Викторовича и Дибижевой Марии Авксентьевны родился сын Дибижев Виктор Константинович, что подтверждается Свидетельством о рождении V-АГ №610019, выданным отделом ЗАГС города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. повторно.

Добрачная фамилия Дибижевой Марии Авксентьевны–Дорошенко.

Также, истицей суду представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ. Дорошенко-Дибижевой Марии Авксентьевне. Вкладыш в этой трудовой книжке оформлен на имя Дибижевой Марии Авксентьевны.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с регистрацией брака с Поляковой Н.С., Дибижеву Виктору Константиновичу присвоена фамилия Поляков, что подтверждается Справкой о заключении брака №1011, выданной Измайловским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Дорошенко-Дибижевой М. А. (матерью) и АПоляковым В.К. (сыном) нашел свое подтверждение в материалах дела.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследства, т.е. имеет для нее юридическое значение.

ДД.ММ.ГГГГ г. Дорошенко-Дибижева Мария Авксентьевна умерла. Что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ г. Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. Открылось наследство.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это право предусмотрено законом.

Статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (1964 года), действовавшего на момент открытия наследства после смерти Дорошенко-Дибижевой Марии Авксентьевны, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 101 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФЧСР, (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 №01/16-01) доказательством вступления во владение имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, исполнительного комитета местного Совета народных депутатов о том, что наследник проживал совместно с наследодателем.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги <данные изъяты> дома <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ. МФЦ района «Измайлово» г. Москвы, на момент смерти Дорошенко-Дибижевой Марии Авксентьевны с ней вместе был постоянно зарегистрирован ее сын – Поляков Виктор Константинович. Помимо этого, суду представлены документы, подтверждающие, что Поляков В. Н. после смерти Дорошенко-Дибижевой М. А. производил ремонт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Таким образом, установлен факт принятия Поляковым Виктором Константиновичем наследства, открытого к имуществу Дорошенко-Дибижевой Марии Авксентьевны.

В состав наследственной массы имущества Дорошенко-Дибижевой Марии Авксентьевны входила доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, приобретенного Поляковым Виктором Константиновичем и Дорошенко-Дибижевой Марией Авксентьевной по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ г. в общую совместную собственность.

В результате фактического принятия наследства указанная доля жилого дома на основании универсального правопреемства перешла в собственность Полякова Виктора Константиновича и должна быть включена в наследственную массу после его смерти.

Поляков Виктор Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием, составленным Поляковым Виктором Константиновичем ДД.ММ.ГГГГ г., наследником всего имущества является Романова Зухра Кенесовна.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Романова З. К. наследство к имуществу Полякова В. К. приняла. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела, открытого у нотариуса г. Москвы Ратиани В. Ш. <данные изъяты>

В рамках наследственного дела, открытого к имуществу Полякова Виктора Константиновича, нотариусом г. Москвы Ратиани В. Ш. на имя Романовой З. К. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Также была выделена супружеская доля и выдано свидетельство на имя Муравьевой Т. Н. на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

В данный момент на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г. Москвы Ратиани В. Ш., Романова З. К. является собственницей ? доли (в праве) жилого дома по адресу: <адрес> Право зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истица в установленный законом шестимесячный срок, фактически приняла наследство, после смерти отца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Дорошенко-Дибижевой Марией Авксентьевной, умершая ДД.ММ.ГГГГ г. является матерью Поляковым Виктором Константиновичем, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Поляковым Виктором Константиновичем наследства к имуществу Дорошенко –Дибижевой Марии Авксентьевны умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>

Включить указанную долю жилого дома в состав наследства открытого после смерти Полякова Виктора Константиновича умершего ДД.ММ.ГГГГ г..

Признать право собственности Романовой Зухры Кенесовны на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Полякова Виктора Константиновича умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение является основанием для регистрации возникшего права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                              Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 06.07.2018г.

    Судья                                Т.К.Двужилова