Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-256/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Головиной А.А., Спасова М.А.,

Кошиной Е.Н., Хало Ю.И.,

подсудимого Игнатьева С.О.,

защитника подсудимого Игнатьева С.О. – адвоката Варава В.Ю.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.2020 года,

потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева С.О., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего * образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, до задержания работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- **.**.2016 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания **.**.2018 года;

по настоящему уголовному делу под стражей содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

**.**.2019 года около **:** часов у Игнатьева С.О., находившегося по месту своего проживания, по адресу: г. Псков, ул. И., д. №*, ком. №*, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего его знакомому И.А. телевизора марки «Samsung», находящегося в комнате квартиры №*, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Ф. д. №*. Во исполнение своего преступного умысла Игнатьев С.О. в указанное выше время, находясь по адресу: г. Псков, ул. И., д. №*, ком. №*, воспользовавшись тем, что И.А. в помещении комнаты отсутствует, похитил из кармана куртки И.А., находящейся в вышеуказанной комнате, ключи от входной двери квартиры №* дома №* по ул. Ф. г. Пскова, материальной ценности для И.А. не представляющие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Игнатьев С.О. в период времени с **:** часов **.**.2019 года до **:** часов **.**.2019 года подошел к двери квартиры №* дома №* по ул. Ф. г. Пскова, принадлежащей на праве собственности П.Н., где проживал И.А. Достоверно зная, что в данной квартире в указанное время никого нет, вставил заранее похищенный им у И.А. ключ в замочную скважину, открыл дверной замок и входную дверь, и прошел в вышеуказанную квартиру, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанной квартире, в период времени с **:** часов **.**.2019 года до **:** часов **.**.2019 года Игнатьев С.О. прошел к двери комнаты, в которой проживал И.А., и, воспользовавшись тем, что последний в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее похищенного им ключа, открыл дверь в данную комнату и прошел внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда со стола тайно похитил телевизор марки «Samsung», пятой серии, диагональю 80 см., с пультом дистанционного управления, стоимостью в комплекте 20 990 рублей, документами и коробкой от вышеуказанного телевизора, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры №* дома №* по ул. Ф. г. Пскова. С похищенным имуществом Игнатьев С.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.А. материальный ущерб на сумму 20 990 рублей.

Подсудимый Игнатьев С.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший И.А. не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатьев С.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Игнатьева С.О. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о способности подсудимым Игнатьевым С.О. нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Игнатьева С.О. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Принимая указанное решение, суд также учитывает выводы комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы №* от **.**.2020 года, проведенной в отношении подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Игнатьев С.О. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Игнатьев С.О. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте, он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Игнатьева С.О. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Таковым суд признает наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, поскольку Игнатьевым С.О. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, наказание за которое назначалось в виде реального лишения свободы.

Игнатьев С.О. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют последовательные признательные показания, принесенные потерпевшему публичные извинения. На учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», у врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «ПМБ», в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ Псковской области «ПРП», Игнатьев С.О. не состоит. Игнатьев С.О. состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ Псковской области «ПМБ» с диагнозом <данные изъяты>. В период времени с **.**.**** года по **.**.**** года подсудимый находился на стационарном лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» с диагнозом <данные изъяты>. Действующих административных взысканий Игнатьев С.О. не имеет.

Согласно заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы №* от **.**.2020 года Игнатьев С.О. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Игнатьев С.О. <данные изъяты>. У Игнатьева С.О. не выявлено активной психопатологической симптоматики. Имеет место присущая для указанного диагноза <данные изъяты> конкретность мышления, неустойчивость внимания, слабость абстрагирования, легковесность и примитивность суждений, что при сохранности критических способностей не достигает психотического уровня, не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также может осуществлять действия, направленные на реализацию прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния Игнатьев С.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого непатологического алкогольного опьянения, что подтверждается его признанием факта алкоголизации, целенаправленностью его действий, отсутствием психотических расстройств и запамятования. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма, наркомании у Игнатьева С.О. нет. По своему психическому состоянию Игнатьев С.О. не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При производстве комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы у Игнатьева С.О. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: определенная упрощенность ценностно-смысловой сферы, недостаточная внутренняя эмоциональная дифференцированность, невысокая познавательная мотивация и морально-этическая облегченность в оценке результатов собственного поведения. На этом фоне отмечается невысокая общительность, эмоциональная лабильность, определенная социальная маргинальность с неустойчивостью жизненных замыслов, а также слабость интериоризации (усвоения) социальных и этических норм в качестве обязательных внутренних регуляторов собственной жизнедеятельности. Следствием указанного является некоторая ситуативность побуждений, тенденция к преимущественно внешнему поведенческому, а не интеллектуальному разрешению возникающих жизненных затруднений. Выявленные индивидуально-психологические особенности Игнатьева С.О. не нарушали его критико-прогностические способности, тем самым не оказали существенного негативного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния.

Приведенное заключение экспертов подсудимым не оспаривается, и у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Подсудимый Игнатьев С.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что официально Игнатьев С.О. не трудоустроен, живет на случайные заработки; жалоб от населения СП «К» на Игнатьева С.О. не поступало. Подсудимый до задержания проживал по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что Игнатьев С.О. не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ; со стороны соседей жалоб и заявлений о противоправных действиях подсудимого не поступало.

Игнатьев С.О. на воинском учете не состоит.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от **.**,2016 года – администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, подсудимый характеризуется неоднозначно. Отмечается, что Игнатьев С.О. содержался на обычных условиях отбывания наказания; был трудоустроен и к труду относился добросовестно. За период отбывания наказания имел * нарушений и * поощрений. На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера не реагировал; лекционные занятия и общие собрания посещал не всегда. Среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. Обучался в школе при исправительном учреждении, посещал библиотеку. На профилактических учетах не состоял, злостным нарушителем не признавался.

С **.**.**** года по настоящее время Игнатьев С.О. содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. Администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется следующим образом. По прибытии в следственный изолятор был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимными требованиями. За время содержания в учреждении, подсудимый допустил * нарушения установленного порядка содержания под стражей, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров в устной форме; поощрений не имеется. На проводимую с ним воспитательную работу реагирует, делает для себя должные выводы. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. На предъявляемые представителями администрации законные требования реагирует. Характеризуется удовлетворительно.

Согласно психологической характеристике, данной подсудимому психологом ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области, для Игнатьева С.О. характерны пассивность в ситуации, когда необходимо принять на себя ответственность; вероятна акцентуация по возбудимому типу; нежелание выступать в роли более ответственной, взрослой, чем та, в которой он выступает в настоящее время. Подсудимому присущи черты характера, вырабатывающиеся в связи с недостаточностью управляемости; импульсивность поведения. Манера общения и поведения Игнатьева С.О. в значительной мере зависят не от логики, не от рационального оценивания своих поступков, а обусловлены импульсом, влечением, инстинктом или неконтролируемыми побуждениями, ориентацией на удовлетворение сиюминутных потребностей. Поведение подсудимого часто труднопредсказуемо. Характерен низкий уровень ответственности. Игнатьев С.О. эгоистичен, часто раздражителен, агрессивен, плохо самостоятельно организует свою деятельность, подвержен вспышкам гнева, что вызвано долго накапливавшимся внутренним раздражением. Часто бывает инициатором конфликтов; возможна склонность к употреблению спиртных напитков; вероятна высокая внешняя активность при некотором снижении рефлексии; возможна невнимательность, часто – неспособность концентрироваться на достижении цели. Обычно Игнатьев С.О. способен осознавать наличие выбора между чем-то интересным (или наиболее адекватным ситуации) и тем, что надо делать в настоящий момент. В то же время ответственность за этот выбор Игнатьевым С.О. возлагается всегда на внешние обстоятельства – именно они принуждали и контролировали.

Согласно медицинской справки, представленной заместителем начальника филиала «Больница №*» ФКУЗ МСЧ-* ФСИН России Игнатьев С.О. имеет хроническое заболевание - <данные изъяты>.

    Учитывая, что Игнатьев С.О. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимая во внимание наличие удовлетворительных характеристик подсудимого по месту жительства и регистрации, по месту отбытия наказания, по месту исполнения меры пресечения, суд полагает, что Игнатьеву С.О. может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ суд Игнатьеву С.О. не назначает, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения основного вида наказания, исполняемого реально.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Игнатьевым С.О. преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления, поскольку основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Игнатьевым С.О. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, поэтому отбытие ему наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 20 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.21.1. ░.2 ░░.42 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314, 316 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ **.**.**** ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 20 990 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ **.**.2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 89-90), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.