Приговор по делу № 1-105/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-105/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 апреля 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецкой районной прокуратуры г. Новокузнецка Сергачевой Е.С.,

адвоката Максименко Л.Ю.,

подсудимого Цуцко Д.Е.

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2013 в отношении

Цуцко Д.Е., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуцко Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 января 2013 года около 19 час. 20 мин. в помещении магазина-ломбарда, расположенного по ул. О г. Новокузнецка, Цуцко Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имузества, для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что продавец К понимает противоправность его действий открыто похитил, сорвав с планшета, который она держала в руках, четыре золотые цепочки: артикул ЦО321/2, вес 1,75 гр., проба 585, стоимостью 2584,75 руб.; артикул ЦО 274-304, вес 3,76 гр., проба 585, цена продажи 5703,92 руб.; артикул ЦО245-221998, вес 4,87 гр., стоимостью 4000 руб.; артикул ЦО274-234, вес 1,15 гр., проба 585, стоимостью 7812,55 руб.

Своими действиями Цуцко Д.Е. причинил ущерб ООО «ФИО13» на общую сумму 20101,22 руб. С похищенным имуществом Цуцко Д.Е. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Цуцко Д.Е. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Цуцко Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего Р не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Цуцко Д.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия Цуцко Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Цуцко Д.Е. обвинительный приговор.

При назначении наказания Цуцко Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния.

Принимает во внимание данные о личности Цуцко Д.Е., который вину признал полностью, раскаивается, явился с повинной, не судим, со слов работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, Цуцко Д.Е. по месту жительства УУП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется отрицательно, как склонный к совершению имущественных преступлений (л.д. 194).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без реального отбывания, то есть условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Цуцко Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цуцко Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Цуцко Д.Е. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Цуцко Д.Е. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Цуцко Д.Е. с 25 января 2013 года по 27 января 2013 года.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № 510 и № 627, товарные накладные № 510 и № 627, расходные накладные № 510 № 627, копию квитанции № 10, копию залогового билета № 12587, хранящиеся при уголовном деле № 13200034, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин