Решение по делу № 2-190/2017 ~ М-209/2017 от 03.10.2017

Дело №2-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Клишиной Т.Я., Белоусову А.Я., Ворогушиной Н.Я,, Белоусову И.Я., Белоусову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Клишиной Т.Я. и Бондаревой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований он указал, что *** между Белоусовым В.Я. и истцом было заключено соглашение . По условиям указанного соглашения кредит был предоставлен в сумме --- рублей со сроком погашения *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых. Белоусов В.Я. умер ***. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком Белоусовым при жизни исполнены не в полном объеме, истец предъявил требования об их исполнении к наследникам. Наследником первой очереди к имуществу Белоусова В.Я. является Бондарева О.Б., которая на момент получения кредита Белоусовым состояла с ним в браке. Бондарева является наследником первой очереди.

Кроме того, у Белоусова В.Я. имеется сестра Клишина Т.Я,, которая является наследником второй очереди. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца долг по соглашению по состоянию на *** в размере --- рубля, из которых: основной долг – --- руб., просроченный основной долг – --- руб., проценты за пользование кредитом – --- руб., а также подлежат взысканию проценты, начиная с ***, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательства по основному долгу. Кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве ответчиков были привлечены Белоусова А.Я., Ворогушину Н.Я., Белоусова И.Я., Белоусова В.Я., которые являются братьями и сестрой умершего Белоусова В.Я., а так же исключена из числа ответчиков Белоусова О.Б.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клишина Т.Я. в судебном заседании *** требования банка не признала и показала, что Белоусов В.Я. приходится ей родным братом, умер ***. Проживал Белоусов В.Я. в ---, в браке не состоял, детей не имеет, проживал с сожительницами. После смерти Белоусова она в управление наследственным имуществом не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственного имущества у него не было как движимого, так и недвижимого, паев, земельных участков у него также не было. Его захоронение производила его сожительница. О том, что он брал кредит, ей было известно, брал он его на топливо, ей денег не передавал.

Ответчики Белоусов А.Я., Ворогушина Н.Я., Белоусов И.Я., Белоусов В.Я., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направляли.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между *** между Белоусовым В.Я. и истцом было заключено соглашение . По условиям указанного соглашения кредит был предоставлен в сумме --- рублей со сроком погашения *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых. --- рублей были зачислены на счет Белоусова В.Я., что подтверждается банковским ордером от ***

Из представленного истцом расчета, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет --- рублей.

*** заемщик Белоусов В.Я. умер.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности с наследника возможно в пределах стоимости наследственного имущества, то есть при наличии наследника и наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и заемщиком о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, является совокупность следующих юридических фактов: наличие и размер наследственного имущества, принятие наследниками наследства.

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса от *** видно, что никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.

Согласно информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», по состоянию на *** сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории --- за Белоусовы В.Я, отсутствуют.

Так же в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу Белоусова В.Я. являются его братья и сестры Клишина Т.Я., Белоусов А.Я., Ворогушина Н.Я., Белоусов И.Я., Белоусов В.Я., которые в управление наследственным имуществом не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку таковое отсутствует.

Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства перехода обязательств Белоусова В.Я. по кредитному договору к иному лицу, за которое ответчик обязан был бы нести ответственность.

Тот факт, что ответчики Клишина Т.Я., Белоусов А.Я., Ворогушина Н.Я., Белоусов И.Я., Белоусов В.Я. приходятся родными братьями и сестрами умершему Белоусову В.Я. и относится к наследникам второй очереди, сам по себе не порождает у них обязательства отвечать по долгам брата.

Кроме того, согласно справке, выданной *** Сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, между Белоусовым В.Я, и Бондаревой О.Б. *** был зарегистрирован брак. Указанный брак расторгнут отделом ЗАГС --- *** (запись от ***). В связи, с чем, на момент заключения Белоусовым В.Я. кредитного договора (***г.) Бондарева О.Я. супругой Белоусова не являлась, в связи, с чем, отвечать по его долгам, в соответствие с законом она не может, и по этой причине исключена из числа ответчиков.

Следовательно, в данном случае в связи со смертью заемщика Белоусова В.Я. обязательства последнего по кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска к ответчикам. Вследствие чего суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-190/2017 ~ М-209/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала
Ответчики
Ворогушина Наталья Яковлевна
Белоусов Валерий Яковлевич
Бондарева Ольга Борисовна
Белоусов Александр Яковлевич
Белоусов Илья Яковлевич
Клишина Татьяна Яковлевна
Другие
нотариус Чарышского нотариального округа Фролова Е.В.
Суд
Чарышский районный суд Алтайского края
Судья
Чучуйко Юрий Иванович
Дело на сайте суда
charishsky--alt.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
03.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2017Судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.01.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.03.2018Дело оформлено
14.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее