Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2020 ~ М-455/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-623/2020

56RS0032-01-2020-000957-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 июня 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выдающиеся Кредиты» к Чеботареву Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2019 г. ответчик подписал заявление о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей, что подтверждает заключение договора микрозайма № от 04.06.2019 г. Займодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в сумме 800000 рублей, путем перечисления на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от 04.06.2019 г. Заемщик обязался погашать заём в соответствии с графиком платежей, однако нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 04.06.2019 г. в сумме 696140,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10222,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чеботарев Е.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику Чеботареву Е.А. судебная повестка направлена по адресу указанному им в заявлении клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении, которое подписано им собственноручно. Согласно почтового уведомления, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 02.06.2020 г. Чеботарев Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответствует данным указанным в соглашении.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Чеботарев Е.А. извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчика Чеботарева Е.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП Чеботаревым Е.А заключен договор микрозайма, путем подписания заявления клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» № от 04.06.2019 г. Займодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 800000 рублей под 30 % годовых, дата выдачи микрозайма 04.06.2019 г., дата возврата 0.12.2020 г.

Пунктом 5 данного заявления определен порядок погашения: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей (Приложение № к настоящему заявлению), являющимся неотъемлемой частью заявления. Ежемесячный платеж составляет 55783,12 руб., последний платеж 04.12.2020 г. составляет 55769,37 руб.

Согласно пункту 6 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Займодавец свои обязательства перед ИП Чеботаревым Е.А. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 800000 рублей на его счет, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2019 г.

Ответчик же свои обязательства по погашению займа исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской погашения по микрозайму. Последнее внесение денежных средств ИП Чеботаревым Е.А. произведено 06.11.2019 г. в сумме 502,90 руб.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору № ИП Чеботарева Е.А. по состоянию на 23.01.2020 года составляет 696140,85 рублей, из которых: основная задолженность - 651665,73 руб., процентная задолженность - 38958,49 руб., штраф по основной задолженности - 5516,63 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ответчиком были нарушены условия принятого на него обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10222,55 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 12.02.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.06.2019 ░. ░ ░░░░░ 696140 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10222 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.