Решение по делу № 2-324/2016 ~ М-275/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-324/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Журавковой А. В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Журавковой А. В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Журавковой А. В. был заключен договор кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> руб. Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.; штрафы – <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит взыскать с Журавковой А. В. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Журавкова А. В. в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о регистрации (почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) выдал Журавковой А. В., по её заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ, кредитную карту Тинькофф Платинум с лимитом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18), с тарифами, согласно приложению № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), чем заключил с Журавковой А. В. договор кредитной линии №.

Банк исполнил свои обязательства перед Журавковой А. В., открыв на её имя счет по договору кредитной карты №, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 22-23).

Согласно с п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 35).

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.; штрафы – <данные изъяты> руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Журавковой А. В. не погашена, последней допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Журавковой А. В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с Журавковой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.), а также <данные изъяты>.) - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова