Мотивированное решение по делу № 02-0132/2021 от 25.05.2020

УИД 77RS0017-01-2020-005571-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/21 по иску Тагирова Сельмана Сиражодиновича к Куренковой Ирине Венодиевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тагиров С.С. обратился в суд с иском к Куренковой И.В., впоследствии уточнив исковые требования, о взыскании денежных средств по договору займа в размере 64 204 980 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 624 827 рублей 20 копеек за период с 16.07.2014 по 01.04.2020. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 826 700 долларов США, в рублевом эквиваленте 27 479 508 рублей. В подтверждение получения займа ответчиком была выдана расписка. Условиями получения и определения суммы займа, согласно расписке от 01.09.2013, определено, что сумма займа в размере 826 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчета. По состоянию на 01.04.2020 курс доллара США составляет 77 руб. 73 коп. Согласно условиям займа, срок погашения долга ответчиком истец 15.07.2014, однако обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, ответчик не исполнил. На письменную претензию от 21.02.2020 о добровольном исполнении обязательств, ответчик не ответил.

Истец Тагиров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя Кузнецову С.А., которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Куренкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 сентября 2013 между Тагировым С.С. (займодавец) и Куренковой И.В. (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки, согласно условиям которой Куренкова И.В. получила в заем от Тагирова С.С. денежные средства в размере 826 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчета, на срок до 16.07.2014 года (последний день срока возврата займа – 15.07.2014 года).

На 16.07.2014 года ответчик обязательства по оплате остатка заемных денежных средств не исполнил.

21.02.2020 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал исполнения договора займа, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Заключение договоров займа подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки.

Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному выше договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере 64 204 980 рублей, что эквивалентно 826 700 долларов США на день подачи искового заявления, поскольку договором займа предусмотрена уплата суммы займа, эквивалентную 826 700 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.317 ГК РФ денежные средства подлежат взысканию в соответствующей валюте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания при сумме задолженности  826 700 долларов США (Центральный федеральный округ) за период с 16.07.2014 (день, следующий за днем, когда должна была быть возвращена сумма займа) по 01.04.2020 (дата, взятая истцом за расчет) составляет 62 431,31 долларов США, исходя из следующего расчета:

- с 16.07.2014 по 31.05.2015 (320 дн.): 826 700 x 320 x 0% / 365 = 0 $
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 826 700 x 14 x 5,40% / 365 = 1 712,29 $
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 826 700 x 30 x 4,40% / 365 = 2 989,71 $
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 826 700 x 33 x 4,02% / 365 = 3 004,66 $
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 826 700 x 29 x 3,03% / 365 = 1 990,20 $
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 826 700 x 30 x 2,55% / 365 = 1 732,67 $
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 826 700 x 33 x 2,24% / 365 = 1 674,24 $
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 826 700 x 28 x 2,23% / 365 = 1 414,22 $
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 826 700 x 17 x 1,92% / 365 = 739,27 $
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 826 700 x 24 x 1,92% / 366 = 1 040,83 $
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 826 700 x 25 x 1,90% / 366 = 1 072,90 $
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 826 700 x 27 x 1,79% / 366 = 1 091,65 $
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 826 700 x 29 x 1,66% / 366 = 1 087,36 $
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 826 700 x 34 x 1,65% / 366 = 1 267,15 $
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 826 700 x 28 x 1,65% / 366 = 1 043,54 $
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 826 700 x 29 x 1,44% / 366 = 943,25 $
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 826 700 x 17 x 1,29% / 366 = 495,34 $
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 826 700 x 49 x 1,29% / 366 = 1 427,75 $
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 826 700 x 104 x 1,29% / 366 = 3 030,33 $
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 826 700 x 85 x 1,29% / 365 = 2 483,50 $
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 826 700 x 36 x 1,29% / 365 = 1 051,83 $
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 826 700 x 48 x 1,29% / 365 = 1 402,45 $
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 826 700 x 91 x 1,29% / 365 = 2 658,80 $
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 826 700 x 42 x 1,29% / 365 = 1 227,14 $
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 826 700 x 49 x 1,29% / 365 = 1 431,66 $
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 826 700 x 56 x 1,29% / 365 = 1 636,19 $
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 826 700 x 42 x 1,29% / 365 = 1 227,14 $
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 826 700 x 175 x 1,29% / 365 = 5 113,08 $
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 826 700 x 91 x 1,29% / 365 = 2 658,80 $
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 826 700 x 182 x 1,29% / 365 = 5 317,61 $
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 826 700 x 42 x 1,29% / 365 = 1 227,14 $
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 826 700 x 42 x 1,29% / 365 = 1 227,14 $
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 826 700 x 49 x 1,29% / 365 = 1 431,66 $
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 826 700 x 49 x 1,29% / 365 = 1 431,66 $
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 826 700 x 16 x 1,29% / 365 = 467,48 $
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 826 700 x 40 x 1,29% / 366 = 1 165,51 $
- с 10.02.2020 по 01.04.2020 (52 дн.): 826 700 x 52 x 1,29% / 366 = 1 515,16 $.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 431,31 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Куренковой Ирины Венодиевны в пользу Тагирова Сельмана Сиражодиновича задолженность по договору займа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда в размере основного долга в сумме 826 700 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 01.04.2020 в размере 62 431 доллар 31 цент США.

Взыскать с Куренковой Ирины Венодиевны в пользу Тагирова Сельмана Сиражодиновича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2021 года

Судья: Н.Ю. Виноградова