Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2017 ~ М-5455/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-5511/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года                                                                     г. Щелково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвориковой ФИО6 к Важнаткиной ФИО7 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Хворикова М.В., обратилась в Щелковский городской суд с иском к Важнаткиной ФИО8 о взыскании денежных средств по долговой расписке, мотивируя тем, что 12.04.2017 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 руб., под 5%, сроком на один месяц, то есть до 12 мая 2017 года. Передача денежных средств была оформлена собственноручно написанной ответчиком распиской от 12.04.2017. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик заемные денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 157 500 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4350 руб.

В судебном заседании истец Хворикова М.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Важнаткина А.Ю. не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017 г. истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 руб., под 5%, сроком на один месяц, то есть до 12 мая 2017 года.

Передача денежных средств была оформлена собственноручно написанной ответчиком распиской от 12.04.2017 г.

Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Важнаткина А.Ю. не исполнила обязательства по долговой расписке.

Учитывая, что доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, исковые требования Хвориковой М.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4350 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияХвориковой ФИО9 к Важнаткиной ФИО10 Юрьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Важнаткиной ФИО12 в пользу Хвориковой ФИО11 сумму долга в размере 157 500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4350 рублей, а всего 161 850 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        А.В. Торбик