Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0635/2022 от 21.07.2022

 13-635/2022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

 

08 сентября 2022 года                                                                адрес

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Чумаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр экспертизы и права» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу  2-169/2022 по исковому заявлению Мироновой Д.Н. к Аресентьевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

 

установил:

 

Заявитель ООО «Центр экспертизы и права» обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере сумма по гражданскому делу  2-169/2022 по исковому заявлению Мироновой Д.Н. к Аресентьевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Останкинского районного суда адрес от 11.05.2022г. требования Мироновой Д.Н. к Арсентьевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Арсентьевой Елены Анатольевны в пользу Мироновой Дарьи Николаевны в счет возмещения ущерба 296.934,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлени. оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Мироновой Дарьи Николаевны в пользу Арсентьевой Елены Анатольевны расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма».

В ходе рассмотрения дела по определениям суда от  25.10.2021г. и от 27.01.2022г. назначались судебная строительно-техническая экспертиза и дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

Оплата судебной строительно-технической экспертизы была произведена, однако оплата дополнительной строительно-технической экспертизы произведена не была, доказательств обратного не представлено.

Стоимость дополнительной строительно-технической экспертизы составила сумма.

Учитывая, что требования истца к ответчику были удовлетворены на 31,65 % от заявленной цены иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Арсентьевой Е.А. в пользу ООО «Центр экспертизы и права»  судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма (31,65 % от сумма), с Мироновой Д.Н.  сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

 

определил:

 

Взыскать с Арсентьевой Елены Анатольевны (паспортные данные)  в пользу ООО «Центр экспертизы и права» (ОГРН: 117774684767) судебные расходы по оплате судебной дополнительной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела  2-169/2022 в размере 4.747,сумма.

 Взыскать с Мироновой Дарьи Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «Центр экспертизы и права» (ОГРН: 117774684767)  судебные расходы по оплате судебной дополнительной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела  2-169/2022 в размере 10.252,сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

 

Судья                                                                                          В.В. Беднякова

 

 

 

13-0635/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 08.09.2022
Истцы
ООО "Центр Независимой экспертизы и права"
Миронова Дарья Николаевна
Ответчики
Арсентьева Елена Анатольевна
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Беднякова В.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
08.09.2022
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее