Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17597/2014 от 06.08.2014

Судья – Кравченко Н.А. Дело № 33-17597/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колышко М.С. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края Краснодарского края от 25 июня 2014 года удовлетворены исковые требования Гафаровой А.С. к Колышко М.С. о взыскании неосновательного обогащения. С Колышко М.С. в пользу истицы взысканы денежные средства в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

В апелляционной жалобе Колышко М.С. просит решение отменить. Дело рассмотрено в ее отсутствие. Договор купли-продажи квартиры не был заключен по вине истицы. Истице было известно, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям и для оформления сделки необходимо получить разрешение администрации.

В возражениях на апелляционную жалобу Гафаровой А.С. - < Ф.И.О. >1 просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Колышко М.С., представителя Гафаровой А.С. - Малашенко А.А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что Колышко М.С. 14.11.2013 года получила от Гафаровой А.С. <...> рублей в счет стоимости квартиры. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и распиской ответчицы.

15.01.2014 года Гафарова А.С. путем безналичного перевода перечислил на имя Колышко М.С. денежные средства в размере <...> руб. 27.01.2014 года истица перечислила на имя ответчицы денежную сумму в размере <...> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета Дополнительного офиса № 8617/0139 отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России».

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные ответчицей от Гафаровой А.С., являются неосновательным обогащением, поскольку какой-либо договор между сторонами не заключался.

Доказательств того, что испрашиваемая денежная сумма истице возвращена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования и взыскал с Колышко М.С. в пользу Гафаровой А.С. сумму неосновательного обогащения, а также судебные расходы.

Доводы жалобы Колышко М.С. о нарушение судом норм процессуального права нельзя признать состоятельными.

Судебные извещения были направлены судом по месту регистрации ответчицы в ст. Старонижестеблиевской, который указан в исковом заявлении и жалобе (л.д. 27-28).

Доказательств того, что договор между сторонами не был заключен по вине истицы, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колышко М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: