Решение от 04.03.2015 по делу № 02-1142/2015 от 12.01.2015

                                                                                                                                Дело №2-1142/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/15 по иску Куличенко Т.С. к Чвилеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Куличенко Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику Чвилеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2014 года она передала ответчику в долг на срок до 01 сентября 2014 года денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика от 03 июля 2014 года. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2014 года по 18 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 03 июля 2014 года Чвилев А.Н. взял в долг у Куличенко Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался вернуть в срок до 01 сентября 2014 года, о чем собственноручно написал расписку.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из позиции истца, доказательств обратного суду не представлено, сумма займа в размере 851 200 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возращена.

Таким образом с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит также взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 01 сентября 2014 года по 18 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находя его правильным и арифметически верным, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в установленные договором займа сроки денежные средства истцу не вернул, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: