Решение по делу № 2-939/2018 ~ М-792/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-939/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                             28 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску КПК «Галкокредит» к Новоселову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца Б., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> сроком действия 3 года, представителя ответчика М., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, <номер> от <дата>, сроком действия 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец, КПК «Галкокредит», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Новоселову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 113 722 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 474 руб. 44 коп. Кроме того, заявлены требования о взыскании расходов за оставление искового заявления в размере 3 000 руб.

              Требования истец мотивировал тем, что <дата> между КПК «Галкокредит» и Новоселовым С.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер> на сумму 99 999 руб. сроком до <дата> включительно под 32 % годовых. Сумма в полном объеме выдана ответчику. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Согласно п.4.3.2 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных на него процентов. Ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, не в соответствии с графиком гашения, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет: сумма основного долга- 94 443 руб., проценты – 17 569 руб., неустойка- 1 710 руб. С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и не способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. <дата> между КПК «Галкокредит» и ИП Т. был заключен договор <номер> на оказание юридических услуг. На основании п.1.1. вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении №1. Задание заказчика содержится в приложении №2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное задание. В соответствии с п.6.1 договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в перечне услуг (приложение №1). Согласно п.7.1 договора на оказание юридических услуг №1, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100 % оплаты в размере, указанном в п.6.1 договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной услуги.

              В судебном заседании представитель КПК «Галкокредит» Б. исковые требования поддержала в полном объеме, основывая на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

        Ответчик Новоселов С.В. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно которому судебная повестка получена лично ответчиком.

        Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения <дата> между КПК «Галкокредит» и Новоселовым С.В. договора о предоставлении потребительского займа <номер>, а также факт неисполнения Новоселовым С.В. обязательств по возврату денежных средств, расчет задолженности, представленный истцом.

              Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

              В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

             Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

              В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

               На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

               В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 474 руб. 44 коп. (л.д. 5-6), оплата юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. ( л.д. 22).

               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

               Принять признание Новоселовым С.В., в лице его представителя М., иска КПК «Галкокредит» о взыскании задолженности по договору займа.

            Удовлетворить требования КПК «Галкокредит» в полном объеме.

               Взыскать с Новоселова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КПК «Галкокредит» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 113 722 руб., из них: сумма основного долга- 94 443 руб., проценты – 17 569 руб., неустойка- 1 710 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 44 коп., расходы по уплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., всего 120 196 руб. 44 коп.

               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

        Судья: подпись.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-939/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.