Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2011 от 26.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 7 февраля 2011 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

С участием государственного обвинителя Решетникова Д.В.

Подсудимой Почукаевой В.Н.

Защитника адвоката Булычевой Г.Н., предоставившей уд. № и ордер №

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Почукаевой Валентины Николаевны <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Почукаева Валентина Николаевна обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Летом 2006 года, точная дата предварительным следствием не установлена, около 12 часов дня Почукаева В.Н. со своим мужем и дочерью приехали в гости к сестре мужа ФИО12 проживающей по адресу: <адрес> Находясь в квартире ФИО13 Почукаева имея умысел на незакон­ное обогащение, из корыстных поб\ждений зашла в спальную комнату, где на полке храни­лись женские украшения и тайно похитила золотые серьги «585» пробы, стоимостью 5000 рублей. Сразу после совершения кражи золотых серег, Почукаева уехала с мужем и дочерью к себе домой. Похищенные золотые серьги Почукаева продала в ломбард <адрес>, за 1000 рублей, деньгами распорядилась в личных целях. Преступными действиями Почукаевой потерпевшей ФИО14 причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 руб­лей,

Она же, обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Почукаева В.Н. и Кадемаскина ФИО15ФИО15 пришли в гос­ти к ФИО5. проживающее по адресу: <адрес> Находясь в квартире ФИО5, в то время, когда ФИО5 и ФИО10 были на кухне, Почукаева имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, зашла в переднюю комнату и тайно похитила с полки мебель­нойстенки золотое кольцо «585» пробы, стоимостью 5000 рублей. Сразу после совершения кражи Почукаева и ФИО10 ушли из квартиры ФИО5. Похищенное золотое коль­цо Почукаева продала неустановленной предварительным следствием женщине в <адрес>, возле мясного рынка за 600 рублей, деньгами распорядилась в личных целях. Преступными действиями Почукаевой потерпевшей ФИО6 причинен зна­чительный материальный ущерб в размере 5000 рубля,

ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3550 руб.

От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО8 загладила причинённый ущерб.

Выслушав подсудимую, адвоката, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО9 подлежит прекращению по следующим основаниям. По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего. Потерпевшей стороной заявлено о примирении с ФИО9, преступление совершенное ею, относится к категории средней тяжести, она принёсла извинения, имущественный ущерб возмещён. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании причинённого вреда и в соответствии со ст.25 УПК РФ и являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Почукаевой Валентины Николаевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Почукаевой В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.