Мотивированное решение по делу № 02-4425/2022 от 06.05.2022

УИД 77RS0018-02-2022-006388-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4425/22 по иску АО «Тинькофф Банк» к Калашникову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере 100377,79 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3207,56 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору кредитной карты от 11.03.2019 № 0371935412, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 06.04.2021 по 10.08.2021 включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в представленных письменных возражениях не согласился с расчётом суммы задолженности, своего расчёта не представил, просил в иске отказать (л.д. 65-67).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

11.03.2019 стороны заключили Договор кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита - № 0371935412, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 80000,00 рублей, путём выпуска кредитной пластиковой карты. Указанный договор был заключён в соответствии с Условиями комплексного банковского, Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, подписанным ответчиком, Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Денежные средства предоставляются клиентам по договору в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет, в соответствии со ст. 29 названного Федерального закона, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. В соответствии п. 2.3 условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты, кредитная карта передается клиенту. Стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путём указания в заявлении. Согласно Указанию Банка России от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заёмщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты известны на момент заключения кредитного договора (л.д. 14-23).

Ответчик кредитную карту получил и активировал. С этого момента между истцом и ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключён договор на выпуск и обслуживание карты.

Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором штрафы, а также, вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты, если такое число в текущем месяце отсутствует, счёт-выписка формируется в последний календарный день месяца, если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день переносится на ближайший следующий рабочий день, но в соответствии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. Неполучение счёта-выписки не освобождает клиента от выполнения им обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Обязательства по договору истец исполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

10.08.2021 истец расторг договор путём направления ответчику заключительного счёта, в котором предоставил полную информацию о сумме задолженности (л.д. 26).

17.09.2021 по заявлению истца в отношении ответчика мировым судьёй судебного участка № 179 района Раменки гор. Москвы вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности. 02.12.2021 судебный приказ отменён по заявлению ответчика (л.д. 4).

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность за период с 06.04.2021 по 10.08.2021 включительно составляет 100377,79 рублей, в том числе, 86456,16 руб. - основной долг, 13058,62 рублей - просроченные проценты, 863,01 рублей - штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности (л.д. 11-13).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, неотъемлемых приложениях к нему, добровольное подписание которых ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3207,56 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Калашникова Юрия Юрьевича ** года рождения уроженца ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281 дата регистрации 28.11.2002) задолженность за период с 06.04.2021 по 10.08.2021 в размере 100377,79 рублей, госпошлину в размере 3207,56 рублей, а всего денежные средства в размере 103585,35 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят пять руб. тридцать пять коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.