Решение от 30.10.2018 по делу № 02-3770/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре Коваленко А.М.,

с участием представителя истца Харитонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/18 по иску Тихонова Н.А. к Каракаюмчяну С.К. о взыскании суммы займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Н.А. обратился в суд с иском к Каракаюмчяну С.К. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что *** г. между Тихоновым Н.А. и Каракаюмчяном С.К. был заключен договора займа, ответчику переданы единовременно денежные средства в размере *** руб., займ был предоставлен на срок до *** г. Передача ответчику денежных средств подтверждается распиской. Несмотря на требования со стороны истца о выполнении ответчиком обязательств по выплате денежных средств, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере *** руб., *** руб. пени за просрочку возврата займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Харитонов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Каракаюмчян С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Каракаюмчяна С.К., поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен по месту жительства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Тихонова Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** г. между Тихоновым Н.А. и Каракаюмчяном С.К. был заключен договора займа, согласно которому истец единовременно передает ответчику денежные средства в размере *** руб., заем был предоставлен ответчику на срок до *** г. года. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждаются долговой распиской ответчика.

В соответствии с п.7 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата денег, указанных в п. 4 договора. Заемщик будет обязан уплачивать заимодавцу пени из расчета 30 % годовых от вовремя не возвращенных сумм.

На день вынесения решения суда Каракаюмчян С.К. обязанность возвратить истцу предусмотренные договором займа денежные средства не исполнил.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Тихонова Н.А. о наличии у Каракаюмчяна С.К. задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере *** руб., пени за пользование займом за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. из расчета (*** * 30%= *** руб.). Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на требованиях закона, с учетом ставки установленной договором, не противоречит законодательству РФ, является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика Каракаюмчяна С.К. в пользу Тихонова Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., так как заявленный размер расходов подтвержден представленной в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каракаюмчяна С.К. в пользу Тихонова Н.А. сумму займа в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., расходы по оплате ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░