Решение по делу № 2-471/2014 ~ М-1290/2013 от 27.12.2013

№ 2-471/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     15 апреля 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Красноярского края о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Красноярского края обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП Красноярского края Самойловой В.Н. от <дата> об окончании исполнительного производства № №.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнтеля ОСП по Березовскому району Самойловой В.Н. от <дата> об окончании исполнительного производства № №

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в производстве ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство № о взыскании с Талоян Артура Альбертовича задолженности в размере № рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району Самойловой В.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с не возможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Заявитель не согласен с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Красноярского края – Го-Вин-Му К.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что вышеуказанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Самойловой В.Н. <дата> года, все требования, установленные законом судебным- приставом выполнены не были. Все вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя ими обжалованы не были. Заявление об объявлении должника в розыск они не писали, считает, что судебный пристав-исполнитель сам должен был это сделать. Полагает, что судебные приставы окончили исполнительное производство без должных на то оснований.

Представитель лица, чьи действия обжалуются: судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края Самойлова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, своих возражений не представила.

Заинтересованное лицо Талоян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному суду адресу, своих возражений в суд не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Красноярского края не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что <дата> года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Красноярского края о взыскании с должника Талоян Артура Альбертовича задолженности по арендной плате в размере № рублей, пени в сумме № рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району вынесено постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объединены ранее возбужденные исполнительные производства в отношении должника Талоян А.А. с присвоением № №

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника Талоян А.А., а также составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.В соответствии с ч.ч. 1, 3, 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.

Согласно ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Судебный пристав-исполнитель, по своей инициативе или по заявлению взыскателя, объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем, в ходе исполнительных действий, были направлены запросы в различные коммерческие и государственные учреждения, по которым были получены ответы, из которых в своей совокупности следует, что у должника Талоян А.А. отсутствуют денежные средства и иные ценности, местонахождение его имущества, а также местонахождение самого должника Талоян А.А. неизвестно, о чем составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий от <дата> года.

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Самойловой В.Н. были произведены все законные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель мог по своей инициативе объявить розыск должника или его имущества суд находит несостоятельными в силу закона, поскольку сумма, подлежащая взысканию с должника Талоян А.А. составляет менее № рублей.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений о законности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Самойловой В.Н.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Самойловой В.Н. соответствуют нормам законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, считает требования заявителя по указанным основаниям не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Красноярского края о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     О.А. Романова