Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2016 от 18.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» июля 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гуськовой М. А.

подсудимого Тимофеева Е. А.

защитника – адвоката Черкасского Д.Н., представившего ордер № от 10 мая 2016 года и удостоверение № от дата.

представителя потерпевшей Супруновой М.С. – адвоката Стороженко Н.Н., представившего ордер № от дата и удостоверение № от дата.

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Тимофеева Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Е. А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 09 часов 20 минут водитель Тимофеев Е. А., управляя личным технически исправным автомобилем «АФ-474300», регистрационный знак А 249 ОЕ-26, и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1; 8.1 абз.1; 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения в виде пешехода Супруновой М.С., пересекавшей проезжую часть справа налево, считая по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил неоправданный маневр влево, не убедившись, что этот маневр будет безопасен, в результате чего, допустил наезд на нее.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Тимофеевым Е.А. повлекли по неосторожности причинение пешеходу Супруновой М.С. телесных повреждений в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов в обеих лобных долях мозга, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, раны лобной области слева; закрытого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, с возникновением двустороннего гемосинуса (наличие крови в полости верхнечелюстной пазухи); тупой травмы груди в виде закрытого перелома 8-го ребра слева по средней подмышечной линии без смещения, сопровождавшейся ушибом ткани левого легкого; тупой травмы живота в виде множественных разрывов селезенки, сопровождавшейся возникновением гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), что потребовало проведения операции - дата спленэктомия (удаление селезенки); закрытых переломов крыла и тела левой подвздошной кости с переходом на дно левой вертлужной впадины со смещением; закрытых оскольчатых переломов верхних ветвей обеих лонных костей со смещением; закрытых переломов нижней ветви левой лонной кости и обеих лонно-седалищных ветвей со смещением; закрытого перелома левой латеральной массы крестца без смещения, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Федько И.И. № от дата причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6; п. 6.1; п. 6.1.2; дата раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Тимофеевым Е.А., заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Тимофеев Е.А. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Супрунова М.С., представитель потерпевшей адвокат Стороженко Н.Н. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Тимофеева Е.А. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 264 УК РФне превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого Тимофеева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ГИАЦ МВД России (том 1 л.д. 192), требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 1 л.д. 193); ответ на запрос из ГБУЗ СК «Шпаковская центральная районная больница» (том 1 л.д. 195); характеристика с места жительства (том 1 л. д. 197).

Действия подсудимого Тимофеева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФкак нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тимофееву Е.А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, который женат, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева Е.А. суд учитывает полное признание вины, ранее не судим, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Учитывая, что Тимофеев Е.А. в содеянном раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он ранее не судим, положительно характеризуется, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на реальном лишении свободы подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Тимофеева Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░-474300», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ TDK CD-RW 700 MB 80 min 4 X-12X ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-457/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гуськова М. А.
Ответчики
Тимофеев Евгений Александрович
Другие
Стороженко Н. Н.
Черкасский Д. Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Бондаренко А.Н.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
18.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
18.04.2016Передача материалов дела судье
18.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Судебное заседание
15.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее