Постановление по делу № 5-1092/2015 от 27.05.2015

Копия

Дело № 5-1092/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2015 года                   город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло Анна Владимировна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Панкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, гор. Севастополь, 299011, дело об административном правонарушении, поступившее из ДПС ГИБДД УВМД России по г. Севастополю,

Панкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности (со слов),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков Ю.В., 24 апреля 2015 года в 17 часов 40 минут, на ул. Павличенко, 1 в гор. Севастополе, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ (приложение №1 дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Привлекаемый при рассмотрении административного материала вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше, при этом пояснил, что не умышленно нарушил правила дородного движения, он преследовал мопедиста-графиста, который разрисовывал задание в районе ул. Петрова в г. Севастополе. Просил строго не наказывать, учесть тот факт, что денежные средства, которые он зарабатывает он тратил на создание и поддержание общественного движения <данные изъяты>

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность привлекаемого подтверждается следующими доказательствами: протоколом серии <адрес> об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. 3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина привлекаемого доказана в полном объеме.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

К обстоятельства, смягчающим ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Панковым Ю.В. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на нарушение правил дорожного движения, с учетом личности привлекаемого, который ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, совершил правонарушение не умышлено, с целью задержания лица, который совершал противоправные действия, направленные на порчу имущества, считаю, что правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем Панкова Ю.В. согласно ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Панкова Ю.В. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя         А.В. Гуло

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № 5-1092/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя             А.В. Гуло