Приговор по делу № 1-46/2017 от 16.01.2017

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                               16 февраля 2017 года

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Бальжинимаевой Б.Д., Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого Мартынова С.М., защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова С.М., <данные изъяты>, не судимого,

      в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 –105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Мартынов С.М. совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, П.В.А. высказал Мартынову С.М. и С.А.С. претензии по поводу присвоения ими принадлежащей ему пешни – инструмента для колки льда, а также оскорбления в нецензурной форме, в результате чего в ходе ссоры между П.В.А. и Мартыновым у последнего из внезапно возникшей личной неприязни к П.В.А. возник умысел на лишение его жизни.

     Реализуя свой преступный умысел, Мартынов в указанные дату, время и месте взял в руки свою пешню и с целью убийства нанес П.В.А. острием этой пешни один удар в область расположения жизненно-важных органов–в грудную клетку, причинив ему колотую рану в области грудной клетки справа с повреждением артерии грудной клетки, гемоторакс справа, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После чего П.В.А. убежал от Мартынова.

      Смерть П.В.А. не наступила в результате оказания ему квалифицированной медицинской помощи, то есть по независящим от Мартынова обстоятельствам.

     Подсудимый Мартынов С.М. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснив, что неумышленно причинил П.В.А. своей пешней колотую рану, обороняясь от его действий. ДД.ММ.ГГГГ он и С.А.С. находились в алкогольном опьянении на месте своей стоянки на берегу озере <данные изъяты>, расположение которой верно указано в обвинении. До этого С.А.С. или кто-то другой принес чужую пешню. В это время пришел пьяный П.В.А., одетый в куртку, и высказал претензии о том, что его пешню украли, нецензурно обругал их, что его обидело, возмутило. Из-за этого между П.В.А. и С.А.С. возникла ссора, в ходе которой П.В.А. руками уронил С.А.С. на землю, затем подошел к своей пешне, взял ее. Он взял свою пешню с очень острым наконечником и неумышленно (из-за того, что оступился либо поскользнулся) несильно ткнул П.В.А. пешней в грудь в момент, когда последний, развернувшись к нему лицом, махнул перед ним своей пешней, что было воспринято им как нападение, испугало его. Тем самым он причинил П.В.А. ранение, обороняясь от его действий, заступаясь за С.А.С.. П.В.А. быстро убежал на дорогу, он пошел следом, чтобы узнать что с ним, и увидел идущих навстречу двух свидетелей по делу. Он мог догнать П.В.А. и добить его, но не стал этого делать, так как не хотел его убивать. Позже он пришел к месту стоянки П.В.А. и его компании, чтобы узнать о его состоянии, помочь. Он был в подавленном состоянии и поэтому возможно кому-то сказал, что если бы догнал П.В.А., то убил бы его.

    Потерпевший П.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомые Г.Д.В., Г.В.А., Н.М.С. рыбачили на озере <данные изъяты>. Вечером на берегу Г.Д.В. ему сказал, что их пешню (инструмент для колки льда), оставленную на льду, забрали соседи, с которыми они до этого познакомились, ссор с ними не было. Он, будучи нетрезвым, пришел на стоянку соседей, где находились Мартынов, С.А.С., попросил у них свою пешню, но те промолчали. Затем С.А.С. сказал Мартынову: «Отдай». Он высказал им претензии по поводу присвоения ими пешни, нецензурно обругал обоих, сказал, что они «скрысили» пешню, чем спровоцировал ссору с ними, в ходе которого С.А.С. пытался его ударить кулаком в лицо, но он поймал руку С.А.С., в ответ ударил его два раза кулаками, уронил его на землю. Он не помнит, была ли у него после этого ссора с подсудимым, высказывался тот в его адрес. Затем он дошел до своей пешни, взял ее, собираясь уйти на свою стоянку, и когда развернулся, Мартынов резким тычком целенаправленно и намеренно ударил его своей пешней, которую держал двумя руками, в центр груди, причинив ему ранение и повредив его водолазку и куртку. Затем Мартынов, угрожая пешней, пошел на него. Он ушел на дорогу и крикнул: «М.! Меня ударили пешней!» В этот момент Мартынов развернулся и ушел к себе. По дороге его встретили Н.М.С., Г.Д.В., которые вместе с Г.В.А. оказали ему первую помощь, вызвали скорую помощь. Прибывшая скорая помощь оказала ему медицинскую помощь, увезла в <данные изъяты> больницу, где его прооперировали из-за продолжавшегося внутреннего кровотечения. Из-за ранения у него теперь нарушено дыхание. У него нет претензий к Мартынову, который выплатил ему 5 тыс. руб. в счет возмещения вреда, просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

      Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего П.В.А. следует, что когда Мартынов С.М. воткнул в него пешню в грудь, он почувствовал, что у него бежит кровь, слабость, и начал убегать от Мартынова С.М. в сторону своего табора через кусты. При этом Мартынов С.М. громко выражался, но что именно говорил, не помнит, так как был напуган. Когда он бежал в свой табор, он кричал: «Убивают! М.!». (<данные изъяты>)

      Потерпевший П.В.А. не подтвердил оглашенные показания в части того, что убегал от Мартынова, кричал «Убивают». Он невнимательно ознакомился с протоколом допроса, подписал его.

      Свидетель С.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его друг Мартынов познакомились с П.В.А. и его компанией на рыбалке на льду озера <данные изъяты>, ссор не было. Вечером, когда он и Мартынов находились на своей стоянке, к ним пришел пьяный П.В.А. и в нецензурной форме оскорбил их, высказал претензии о том, что они украли его пешню. Эту пешню он принес на берег, чтобы затем передать ее владельцу. Из-за поведения П.В.А. у него, Мартынова с последним произошла словесная ссора, в ходе которой он пытался ударить П.В.А. кулаком, а тот в ответ ударил его кулаком и он упал, уронив ведро с едой. Когда он собирал еду, П.В.А. подошел, взял свою пешню и стал нападать на Мартынова, неоднократно пытаясь ударить его пешней, словесно угрожал ему убийством. Обороняясь, Мартынов отошел, взял свою пешню и ударил ею П.В.А.. Он не видел удара пешней, так как отвернулся – варил ужин. После удара П.В.А. сразу убежал через кусты и закричал: «Убивают!», а Мартынов проследовал за ним, чтобы посмотреть, что случилось с потерпевшим. У Мартынова повреждений не было.

     Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.С. следует, что П.В.А. начал требовать свою пешню, говоря, что они ее якобы похитили. Из-за этого между Мартыновым С.М. и П.В.А. завязалась ссора. Он сказал П.В.А., что пешня у них, пешню забыли на льду. П.В.А. пошел и забрал пешню, начал уходить, высказывая нецензурную брань. Тогда Мартынов С.М. тоже взял в руки свою пешню. Тут между ними снова произошла ссора. Он на секунду отвернулся, чтобы помешать суп. В этот момент Мартынов С.М. нанес П.В.А. удар своей пешней, куда именно, не видел. (<данные изъяты>)

     Свидетель С.А.С. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на допросе не стал говорить следователю о самообороне Мартынова, с протоколом допроса он ознакомился, подписал его.

     Свидетель Ж.Ж.Ж. показал, что работает врачом-хирургом <данные изъяты> больницы. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П.В.А. поступил в указанную больницу с колотой раной в области грудной клетки с признаками плеврального кровотечения, которое после оказания медицинской помощи не прекратилось из-за повреждения артерии грудной клетки. В ходе операции артерия была ушита. Потерпевший потерял много крови и остался жив в результате проведенного лечения. В случае неоказания потерпевшему своевременной квалифицированной медицинской помощи, кровь бы заполнила плевральную область, сдавила бы легкое, что через недели две-месяц привело бы к его смерти. Также могли образоваться сгустки крови.

      Свидетель Т.Г.А. показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она по вызову о ранении около 20 часов совместно с полицией прибыла на озеро <данные изъяты> и оказала медицинскую помощь потерпевшему, у которого было проникающее колотое ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов, геморрагический шок I степени, ранение представляло опасность для его жизни. Потерпевший находился в тяжелом состоянии, потерял много крови, что было видно по ее следам. В случае неоказания ему медицинской помощи в течение последующих двух часов, скорее всего наступила бы смерть из-за большой кровопотери. Потерпевший рассказал, что какой-то мужчина ткнул его пешней, когда он пошел за своей пешней. Затем он был доставлен в <данные изъяты> больницу.

       Свидетель Г.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера <данные изъяты> он сказал П.В.А., что их пешню случайно унесли с места рыбалки Мартынов и еще двое мужчин. П.В.А. ушел к ним. Затем он и Н.М.С. услышали крик П.В.А.: «Н.М.С.!», пошли по дороге к П.В.А., который при встрече сказал, что его ударили пешней. Одежда П.В.А. – куртка, кофта были в крови. Они оказали помощь П.В.А., он вызвал скорую помощь. Через час к ним пришел пьяный Мартынов, который в темноте перепутал свой лагерь с их лагерем, расстояние между которыми было где-то 30-50м. Мартынов был с пешней, сказал ему: «<данные изъяты>, я сам из <адрес>, я свое прожил, я ранил вашего друга пешней и если бы догнал бы его, то убил бы его». Он понял, что у П.В.А. с Мартыновым была ссора, в ходе которой последний ранил П.В.А..

      Свидетель Н.М.С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера <данные изъяты>, где они рыбачили, Г.Д.В. разбудил П.В.А., сказал, что их пешню (инструмент для колки льда, похожий на копье) забрали соседи. П.В.А. пошел за пешней и через некоторое время он услышал крик: «М.! Убивают!». Он и Г.Д.В. пошли по дороге на крик и встретили П.В.А., который держал пешню, сказал, что его кольнули пешней. Одетая на П.В.А. куртка, кофта были в крови. На своей стоянке они забинтовали П.В.А. рану в центре груди, Г.Д.В. вызвал скорую. Через некоторое время к ним пришел нетрезвый Мартынов, которого он увидел впервые. Мартынов держал пешню, сказал, что он ударил пешней П.В.А., но затем стал это отрицать. Он забрал у Мартынова пешню, которую затем изъяли прибывшие сотрудники полиции. Мартынов поговорил с Г.Д.В. Позже Г.Д.В. передал слова Мартынова о том, что он пожилой, у него есть дети.

      Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.М.С. следует, что через некоторое время пока они забинтовывали рану П.В.А., Мартынов С.М. сказал Г.Д.В.: «Мне терять нечего, свое я прожил, если бы догнал его, то убил бы!» и он это слышал (<данные изъяты>).

      Свидетель Н.М.С. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедшего.

      Свидетель Г.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сын Г.Д.В., П.В.А., Н.М.С. рыбачили на озере <данные изъяты>. Рядом с ними разместились Мартынов с компанией, с которыми они познакомились, ссор не было. Вечером его разбудил сын, который вызвал для раненного П.В.А. скорую помощь. Они перевязали П.В.А.. Затем к ним пришел Мартынов, который со злости сказал, что если бы П.В.А. не убежал, он бы его еще ударил пешней, позже Мартынов переживал из-за произошедшего. У Мартынова не было повреждений. П.В.А. не рассказывал о произошедшем.

      Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.А. следует, что он спросил у П.В.А.: «Что случилось?» П.В.А. ответил: «Я пошел забирать у них нашу пешню, Мартынов С.М. сказал, что у них ничего нет, С.А.С. сказал, что она у них, так как мы забыли ее на берегу и они ее принесли, чтобы не забыть, тогда я сказал, что они ведут себя как мыши. Мартынову С.М. это не понравилось, я забрал нашу пешню и начал уходить, как Мартынов С.М. резко воткнул мне в грудь свою пешню, я сразу же убежал через кусты». Через 30-40 минут он слышал, как Мартынов С.М., подойдя к его сыну, сказал ему: «Мне терять нечего, свое прожил, если бы догнал его, то убил бы!». Мартынов С.М. был пьян, находился в обычном настроении. (<данные изъяты>)

     Свидетель Г.В.А. подтвердил оглашенные показания в части того, что сказал Мартынов С.М., так как подзабыл произошедшее. В остальной части показания подтвердил частично, пояснив, что П.В.А. без подробностей рассказал, что пошел забирать свою пешню и его ударили пешней.

     Свидетель Ж.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принесла <данные изъяты> П.В.А. его вещи в <данные изъяты> больницу, где он находился на стационарном лечении. П.В.А. ей рассказал, что на озере <данные изъяты> кто-то его ранил пешней. П.В.А. был слабый, ему было тяжело говорить.

     Свидетель Д.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он, Мартынов, С.А.С., Б.Д.С., В.В.П. рыбачили на льду озера <данные изъяты>, конфликтов не было, вечером он лег спать, ничего не слышал и не видел. На следующее утро от С.А.С. узнал, что потерпевший пришел к ним разбираться по поводу своей пешни, между Мартыновым и потерпевшим произошел конфликт, Мартынов, защищаясь, проткнул потерпевшему грудь. Мартынов - добродушный, неконфликтный человек. Мартынов и потерпевший были в алкогольном опьянении.

     В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.В.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Д.А.С., Б.Д.С. вернулись с рыбалки на берег озера <данные изъяты>, где мужчины из <адрес>, с которыми они приехали на рыбалку, сообщили, что к ним приходил мужчина, который начал скандалить, один из них – Мартынов С.М. стал с ним ругаться, между ними произошел конфликт, в ходе которого Мартынов С.М. ударил мужчину пешней. Мартынов С.М. добродушный, неконфликтный. (<данные изъяты>)

     В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Д.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, В.В.П. рыбачили на озере <данные изъяты>, Д.А.С. ушел спать, а С.А.С. и Мартынов находились на берегу рядом с машинами. ДД.ММ.ГГГГ он, В.В.П. вернулись к машинам, где Д.А.С. им рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к С.А.С. и Мартынову подошел незнакомый мужчина и стал ругаться, из-за чего между Мартыновым и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого Мартынов ударил мужчину пешней. Д.А.С. сказал, что не видел этого, так как спал в машине. Он понял, что мужчина был из расположившейся рядом компании и сам спровоцировал конфликт. (<данные изъяты>).

     Свидетель М.Ю.В. показала, что Мартынов С.М. – <данные изъяты>, которого она характеризует с положительной стороны, <данные изъяты>. Мартынов С.М. неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения он спокойный. У Мартынова С.М. имеются заболевания <данные изъяты>.

     В соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

     - рапорт дежурного ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 час. 15 минут из отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение об ударе потерпевшего в грудь ломом на оз.<данные изъяты>),

     - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена местность <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>» с государственным знаком №. На земле, покрытой снегом, обнаружены пятна, похожие на кровь. На расстоянии 1 м. от указанной автомашины обнаружена и изъята пешня, выполненная из дерева с металлическим наконечником – 1 м. 36 см., наконечник – 36 см. Фототаблица. (<данные изъяты>),

     - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пешня – приспособление для колки льда, которое представляет собой деревянную палку – рукоять, к которой саморезом крепится металлический заостренный наконечник. Длина пешни – 151 см., длина наконечника – 41 см. Фототаблица (<данные изъяты>),

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.А.А. выдала одежду П.В.А. - куртку, свитер. Фототаблица. (<данные изъяты>),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1). куртка мужская черного цвета из кожи с меховым подкладом длиной около 70 см. На внутренней поверхности куртки обнаружены пятна бурого цвета разных размеров. На передней поверхности в 23 см. от оката горловины и в 3 см. от замка-молнии слева имеется сквозное повреждение в виде четырех линий от одной точки длиной от 0,7 см. до 2,3 см.; 2). свитер мужской серого цвета с узорами, который по всей поверхности загрязнен веществом бурого цвета, от горловины к середине свитера имеется замок-молния, который расстегнут. Механические повреждения на свитере отсутствуют. Фототаблица. <данные изъяты>),

      - протоколы получения образцов крови Мартынова С.М., П.В.А. для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

      - медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П.В.А. поступил в <данные изъяты> больницу ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут с диагнозом – проникающее колотое ранение грудной клетки справа, гемоторакс справа. (<данные изъяты>),

      - заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у П.В.А. обнаружено повреждение: колотая рана в области грудной клетки справа с повреждением артерии грудной клетки, гемоторакс справа, которое причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, по своей давности может соответствовать дате - ДД.ММ.ГГГГ, рана размером 4х1,5 см., раневой канал сверху вниз, слева направо длиной до 6 см. (<данные изъяты>),

     - заключение судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому кровь П.В.А. принадлежит к группе <данные изъяты>?, кровь Мартынова С.М.–к группе <данные изъяты>. На свитере, куртке обнаружена кровь группы <данные изъяты>?, идентичная группе крови П.В.А., поэтому могла произойти от него. Происхождение крови группы <данные изъяты>, которую имеет Мартынов, в этих пятнах исключается. (<данные изъяты>).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд считает доказанным, что Мартынов С.М. совершил покушение на убийство П.В.А.

Об умысле Мартынова на убийство свидетельствует нанесение им П.В.А. одного удара инструментом для колки льда - пешней длиной 151 см. с заостренным металлическим наконечником длиной 41 см. в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку; тяжесть и характер причиненного потерпевшему повреждения в виде колотой раны с повреждением артерии грудной клетки, гемотораксом справа, расценивающегося как причинившее тяжкий вред его здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевшего П.В.А., свидетелей Г.Д.В., Г.В.А., Н.М.С., В.В.П., Б.Д.С. об обстоятельствах причинения подсудимым потерпевшему ранения; показаниями свидетелей Ж.Ж.Ж., Т.Г.А., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, его медицинской справкой о характере и тяжести повреждения, его опасности для жизни; заключением биологической экспертизы о возможной принадлежности П.В.А. следов крови на его одежде, а не Мартынову; протоколами осмотра места происшествия и предметов - пешни, изъятой с места происшествия, одежды потерпевшего со следами бурого цвета, его куртки со сквозным повреждением (в виде 4-х линий от одной точки) на передней поверхности в грудном отделе; иными исследованными материалами дела.

Как следует из показаний свидетелей – врача Ж.Ж.Ж., фельдшера Т.Г.А., указанное проникающее ранение привело бы к смерти потерпевшего в случае неоказания ему квалифицированной медицинской помощи. В связи с чем, суд считает, что смерть потерпевшего не наступила по независящим от Мартынова обстоятельствам. Показания свидетелей Т.Г.А., Ж.А.А. подтверждают тяжелое состояние П.В.А. после ранения.

Преступные действия Мартынова не могут быть расценены как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку при нанесении удара пешней его умысел был непосредственно направлен на лишение потерпевшего жизни, на что указывают локализация, степень тяжести причиненного ему повреждения, свойства орудия преступления.

Мотивом преступления явилась внезапная личная неприязнь Мартынова к П.В.А., что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей С.А.С., Б.Д.С., В.В.П. о ссоре между Мартыновым и П.В.А., спровоцированной последним, показаниями свидетеля С.А.С., подсудимого и потерпевшего, согласно которым последний оскорбил нецензурной бранью Мартынова, чем спровоцировал ссору с ним. Из тех же доказательств следует, что Мартынов и П.В.А. случайно познакомились во время рыбалки, там ссор не было.

Из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля С.А.С. следует, что противоправное поведение потерпевшего выразилось в высказывании в адрес Мартынова оскорблений в нецензурной форме и послужило поводом для преступления.

Показания свидетеля С.А.С. и подсудимого о наличии в действиях последнего необходимой обороны суд считает недостоверными в связи со следующим.

Из показаний подсудимого следует, что он оборонялся, когда П.В.А. развернулся и махнул перед ним своей пешней, а он в этот момент неумышленно причинил ему своей пешней ранение. Между тем, свидетель С.А.С. показал, что П.В.А. взял свою пешню и стал нападать на Мартынова, неоднократно пытаясь ударить его этой пешней, а Мартынов, обороняясь, отошел, взял свою пешню и в какой-то момент нанес ею П.В.А. удар, который он не видел, так как отвернулся. Приведенные показания подсудимого и свидетеля существенно различаются в части действий П.В.А. и полностью опровергаются в целом стабильными показаниями потерпевшего, из которых следует, что он взял свою пешню, чтобы уйти к себе на стоянку, и когда развернулся, Мартынов резким тычком целенаправленно и намеренно ударил его в грудь своей пешней, держа ее двумя руками.

Из показаний свидетелей С.А.С., Г.В.А. следует, что у Мартынова не было повреждений после инцидента с П.В.А.; доказательств об обратном не представлено, что также не подтверждает доводы подсудимого об обороне с его стороны.

С учетом изложенного показания свидетеля Д.А.С. о том, что со слов С.А.С. Мартынов, защищаясь, ударил пешней П.В.А., подлежат отклонению. Более того, согласно показаниям свидетеля Б.Д.С. Д.А.С. рассказал ему и В.В.П. только о том, что Мартынов в ходе ссоры ударил мужчину пешней, что согласуется с показаниями потерпевшего.

Направленность умысла подсудимого на убийство, мотив преступления – внезапная личная неприязнь и отсутствие в его действиях необходимой обороны также подтверждаются показаниями свидетелей Г.Д.В., Г.В.А., Н.М.С., согласно которым позже Мартынов сказал, что если бы догнал П.В.А., то убил бы его. Данные обстоятельства подсудимый не отрицал.

Из показаний подсудимого, потерпевшего, С.А.С. следует, что П.В.А. не применял в отношении С.А.С. насилие, опасное для жизни, не выражал угрозу его применения.

Таким образом, П.В.А. не совершал общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни Мартынова или других лиц, поэтому суд не усматривает в действиях Мартынова необходимую оборону либо превышение ее пределов. Доводы подсудимого о неумышленном причинении им повреждения опровергаются выше установленными судом обстоятельствами.

Суд считает, что в момент совершения преступления Мартынов не находился в состоянии аффекта, его действия были осознанными, целенаправленными, что следует из вышеприведенных доказательств.

Показания свидетелей С.А.С., Д.А.С., В.В.П., Мартыновой по характеристике личности подсудимого не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в покушении на убийство.

       Исследованные заключения судебных экспертиз основаны на полном, всестороннем изучении материалов дела и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы. Оснований не доверять выводам экспертиз нет.

       К недостоверным показаниям подсудимого суд относится критически, так как, выдвигая свою версию, Мартынов стремится избежать уголовной ответственности за содеянное, что расценивается судом как способ защиты от обвинения. Опровергнутые показания С.А.С. даны исходя из его дружеских отношений с Мартыновым, с целью облегчить участь подсудимого. Дружеский характер отношений подтверждается показаниями обоих.

       Оценив данные о личности Мартынова, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, оценивая его поведение в судебном заседании, обстоятельства совершенного им преступления, суд признает Мартынова вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

      Таким образом, суд квалифицирует действия Мартынова С.М. по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      При назначении Мартынову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против личности, данные о личности Мартынова, не судимого, пенсионера, положительно характеризующегося по месту жительства, по прежним местам работ, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, близких родственников.

     В качестве обстоятель░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░. ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.15 ░.6, 62 ░.5, 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.252 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.66 ░.1 ░ ░.3, 62 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3-105 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                               ░.░.░░░░░