Решение по делу № 2-1251/2012 ~ М-741/2012 от 21.02.2012

Гр.дело №2-1251/12

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично,

при секретаре Цыдыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Аносова А.А. к Брикову Н.В., Бриковой Н.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аносов А.А. обратился с иском в суд к Брикову Н.В., Бриковой Н.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением №№ расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, снятии с регистрационного учета. Указав, что за ним зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, выдано свидетельство о государственной регистрации права на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.. До заключения договора дарения квартиры, в спорном жилом помещении были зарегистрированы 6 человек, в настоящее время зарегистрированы 7 человек, из которых 5 человек члены его семьи, а двое зарегистрированных Бриков Н.В. и Брикова Н.Ш., посторонние ему люди, о которых он ничего не знает. С момента приобретения им жилого помещения, ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними нет, членами его семьи никогда не являлись.

В судебном заседании истец Аносов А.А. поддержал исковые требования, пояснив, что его мать купила эту квартиру и подарила ему, где он со своей семьей проживает более 20-ти лет. Ответчиков он никогда не видел, в этой квартире с момента его вселения они не вселялись, не проживали. Вещей ответчиков на момент приобретения квартиры не было.

Ответчики Бриков Н.В., Брикова Н.Ш. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причины их неявки в судебное заседание суду неизвестны, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что в спорной квратире мать с семьей проживает более 20 лет, на момент вселения Бриковы не жили, но были зарегистрированы, их вещей в квартире при вселении не было. Ответчики не пытались вселиться, притязаний с их стороны не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что Аносовых знает, т.к. проживают в одном поселке. В спорной квартире она была неоднократно, ответчиков там не видела, с ними она не знакома. Аносовы живут в квартире более 20 лет. За это время ответчиков никогда не видела, в поселке все друг друга знают, про фамилию Бриковы никогда не слышала.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 61 ЖК РСФСР лицо, отсутствующее на жилой площади без уважительных причин длительное время, может быть признано утратившим право пользования жилым помещением.

По смыслу указанной статьи лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением только в том случае, если оно выехало на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалось от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании представленного суду свидетельства о регистрации права собственности принадлежит Аносову А.А., ответчики не проживают в указанной квартире длительное время, т.е. с момента приобретения Аносовыми квартиры. Из объяснений истца, свидетелей –ФИО17., ФИО5, следует, что ответчики не проживают в спорной квартире, на момент приобретения квартиры по договору дарения. Не пытались вселиться в спорное жилое помещение.

Наличие какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой в судебном заседании не установлено.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом всех обстоятельств по делу суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жильем и считает необходимым иск Аносова А.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аносова А.А. удовлетворить.

Признать Брикова Н.В., Брикову Н.Ш. утратившими право пользования жилым помещением №№ по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.

Снять Брикова Н.В., Брикову Н.Ш. с регистрации по месту жительства по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А.Хаптахаева

Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева

Секретарь Н.А.Цыдыпова