Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2020 ~ М-427/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-412/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                  27 ноября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Гридневой Е.С.,

истицы Фроловой Ю.В.,

представителя ответчика, Фролова Я.Е., по назначению, адвоката Гудковой А.Г., представившего удостоверение № 1646, ордер № 9955 от 27.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Юлии Викторовны к Фролову Ярославу Евгеньевичу о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав следующие обстоятельства спора с ответчиком.

На праве собственности на основании договора купли-продажи ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Калинина, д. 65.

27 октября 2011 года истица зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме на тот момент своего супруга, ответчика Фролова Я.Е. Совместная жизнь у истицы с ответчиком не сложилась, в январе 2014 года отношения между супругами были прекращены. 15 февраля 2014 года брак их был расторгнут, ответчик собрал свои вещи, выехал из дома предположительно в <адрес>, но точный адрес своего места нахождения он не сообщил. На просьбы о снятии с регистрационного учете он не реагирует, договорных обязательств между ними нет.

В связи с указанными обстоятельствами истица просила признать ответчика утратившим право проживания в принадлежащем ей жилом доме и снять его с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истица Фролова Ю.В. поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что в браке с ответчиком она состояла с 25 ноября 2009 года. Спорный жилой дом был приобретен ими в период брака 24 сентября 2011 года за счет денежных средств супругов, в том числе ее бывшего мужа, Фролова Я.Е., а также с помощью родителей. Почему сделка и право собственности в отношении приобретенного жилого дома были зарегистрированы только после развода, она пояснить не может. Брачный договор между ними не заключался, имущество после расторжения брака в 2014 году она не делили, но она считает жилой дом своим, так как право собственности зарегистрировано на нее. В связи с этим она просит суд признать ответчика Фролова Я.Е. утратившим право проживания в её жилом доме и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Фролов Я.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства, по которому истцом заявляется требование о признании его утратившим право проживания. При этом судом установлено, что в указанном жилом помещении он фактически не проживает, направляемую ему судебную корреспонденцию не получает, его фактическое место жительства неизвестно, поэтому в связи с тем, что представитель у ответчика отсутствует, для представления ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Гудкова А.Г.

Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами семейного законодательства является общим имуществом супругов, которое приобретено в браке. До настоящего времени это имущество между бывшими супругами не разделено, в тоже время оснований полагать, что ответчик от него отказался, не имеется, поскольку он продолжает быть в нем зарегистрированным по месту жительства. Поэтому ответчик, как законный собственник жилого дома, вправе в нем проживать, быть зарегистрированным по месту жительства и это не зависит от прекращения семейных отношений с истицей. Истец имеет возможность выяснить место пребывания ответчика, разрешить с ним вопрос об имуществе, однако вводит суд в заблуждение, желая таким образом разрешить имущественные вопросы в отсутствие ответчика.

Прокурор Гриднева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, полагая, что истица является собственником жилого помещения, с которым семейные отношения у ответчика прекращены, в связи с чем право пользования жилым помещением у него не сохраняется.

Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным по следующим основаниям.

Выпиской из ЕГРПН от 08.10.2020 года № КУВИ-№ подтверждается право собственности истицы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м. Право зарегистрировано 08 октября 2014 года, запись регистрации №.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № № от 08.10.2014 года, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Фроловой Ю.В. на основании договора купли-продажи от 23.09.2011г., дата регистрации 24.10.2011г. №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от 24.09.2014г. и акта приема-передачи от 24.09.2014г., о чем в ЕГРПН 08 октября 2014 года сделана запись регистрации №.

Справкой администрации Бутурлиновского городского поселения № от 05.10.2020г., адресной справкой ОВМ ОМВД по Бутурлиновскому району подтверждается, что ответчик постоянно зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства с 27 октября 2011 года по настоящее время.

В соответствии с копией справки о заключении брака № № от 29 сентября 2020 года, выданной территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован 25 ноября 2009 года.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № №, брак сторон был прекращен 15 февраля 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области от 13 января 2014 года.

Таким образом, приведенными доказательствами полностью подтверждено, что жилой дом, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, был приобретен в период его брака с истицей.

Как предусмотрено ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований считать указанное жилое помещение принадлежащим истице на праве индивидуальной собственности, ею не представлено, как указано ею самой в судебном заседании, брачный договор с ответчиком ею не заключался, раздел общего имущества супругов не производился, в связи с чем, с учетом приведенной презумпции, пока не установлено иное, ответчик является собственником этого имущества независимо от того, что оно приобретено на имя истицы.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, ответчик имеет самостоятельное право пользования нажитым в браке жилым помещением, в том числе использовать его для собственного проживания, а также проживания других лиц. Данное право от семейных отношений с истцом не зависит.

Фактическое неиспользование жилого помещения ответчиком может быть обусловлено наличием конфликтных отношений с истицей, проживанием с ней иных граждан и др., что не имеет значения при рассмотрении заявленных требований, так как интерес ответчика в пользовании имуществом не утрачен, что подтверждается фактом его регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.

По указанным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с назначением представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, за счет средств федерального бюджета возмещены расходы на оплату труда адвоката за один день участия в судебном разбирательстве в сумме 900 рублей, что соответствует размеру оплаты труда адвоката, предусмотренному Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 года № 634).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░