Приговор по делу № 01-0685/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-685/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Кордюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Малюковой А.В.,

потерпевшей Масякиной А.В.,

подсудимой Жолобовой Е.А.,

защитника – адвоката Бурцева Д.В., представившего ордер № 044830 от 13.12.2018 и удостоверение № 13179,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жолобовой Е.А., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживает по адресу: *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолобова Е.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жолобова Е.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и преследуя корыстную цель, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 40 минут 25 июля 2018 года, более точное время не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире № 70, расположенной в доме адрес, где по договоренности с собственником указанной квартиры фио, осуществляла уборку помещений квартиры, и, используя полученное разрешение на свободное перемещение по всем помещениям указанной квартиры, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 40 минут 25 июля 2018 года тайно похитила из малахитовой шкатулки, согласно заключению товароведческой экспертизы № 984/2018 от 15.10.2018, ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы с натуральным жемчугом, со вставкой из прозрачного камня, стоимостью * рублей; кольцо из золота 585 пробы, со вставкой из белого золота с фианитом, стоимостью * рублей; кольцо из золота 585 пробы, со вставкой из 4 фианитов, стоимостью * рублей; кольцо из белого золота 585 пробы, широкое с чернением, стоимостью * рублей; кольцо из серебра 875 пробы, со вставками из шести прозрачных камней, стоимостью * рублей; кольцо из золота 585 пробы с чернением, стоимостью * рублей; кольцо из платины 585 пробы, со вставкой из одного камня топаза и россыпью камней из фианитов, стоимостью * рублей; кольцо из золота 585 пробы, со вставкой одного камня из изумруда и двумя фианитами, стоимостью * рублей; серьги из золота 585 пробы «петельки», стоимостью * рублей * копеек; серьги из золота 585 пробы, со вставкой одного камня из сапфира и россыпью камней из фианитов, стоимостью * рублей; серьгу из платины 585 пробы, со вставкой одного камня из топаза и россыпью камней из фианитов, стоимостью * рублей; серьгу из золота 585 пробы, со вставкой одного камня из малахита, стоимостью * рублей; серьги из золота 585 пробы с россыпью из фианитов, стоимостью * рублей; серьги из золота 585 пробы, со вставкой одного камня из финаита, стоимостью * рублей; серьги из золота 585 пробы со вставками из 10 прозрачных камней, стоимостью * рублей; серьгу-пусету из золота и платины 585 пробы, стоимостью *рублей; серьги-пусеты из золота 585 пробы, со вставкой камня из циркония, стоимостью * рублей; серьги из золота 585 пробы, со вставками из 7 прозрачных камней, стоимостью * рублей; серьги женские из серебра 875 пробы, стоимостью * рублей; серьгу-пусету из золота 585 пробы со вставкой из одного прозрачного камня, стоимостью * рублей; подвеску из серебра 875 пробы с фианитом, стоимостью * рублей; подвеску из золота 585 пробы, стоимостью * рублей; подвеску крест из золота 585 пробы, стоимостью * рублей * копеек; цепочку из золота 585 пробы, плетение «якорь», стоимостью * рублей, цепочку из серебра 875 пробы, стоимостью * рублей * копеек; цепочку из золота 585 пробы, с подвеской из золота 585 пробы, со вставками камней из агата, граната, сердолик, фианита и россыпью из прозрачных камней, стоимостью * рублей, принадлежащие фио, на общую сумму * рубля *копеек, после чего с места совершение преступления с похищенным имуществом пыталась скрыться и распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем могла причинить фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием у нее вышеуказанных ювелирных изделий в ходе личного досмотра, проведенного 26 июля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут по адресу: *.

В судебном заседании подсудимая Жолобова Е.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Жолобова Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жолобова Е.А., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жолобовой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой Жолобовой Е.А. установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроена.

Подсудимая Жолобова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать – инвалида 3 группы, принесла извинение потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной подсудимой (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Жолобовой Е.А., руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Жолобовой Е.А. от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Жолобовой Е.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что действия Жолобовой Е.А. квалифицированы, как покушение на совершение преступления, то при назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жолобову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Жолобову Е.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жолобовой Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы с натуральным жемчугом со вставкой из прозрачного камня; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из белого золота с фианитом; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из 4 фиатинов; кольцо из белого золота 585 пробы, широкое с чернением; кольцо из серебра 875 пробы со вставками из шести прозрачных камней; кольцо из золота 585 пробы с чернением; кольцо из платины 585 пробы со вставкой из одного камня топаза и россыпью камней из фианитов; кольцо из золота 585 пробы со вставкой одного камня из изумруда и двумя фианитами; серьги из золота 585 пробы «петельки»; серьги из золота 585 пробы со вставкой одного камня из сапфира и россыпью камней из фианитов; серьгу из платины 585 пробы со вставкой одного камня из топаза и россыпью камней из фианитов; серьгу из золота 585 пробы со вставкой одного камня из малахита; серьги из золота 585 пробы с россыпью из фианитов; серьги из золота 585 пробы со вставкой одного камня из финаита; серьги из золота 585 пробы со вставками из 10 прозрачных камней; серьгу-пусету из золота и платины 585 пробы; серьги-пусеты из золота 585 пробы со вставкой камня из циркония; серьги из золота 585 пробы со вставками из 7 прозрачных камней; серьги женские из серебра 875 пробы; серьгу-пусету из золота 585 пробы со вставкой из одного прозрачного камня; подвеску из серебра 875 пробы с фианитом; подвеску из золота 585 пробы; подвеску крест из золота 585 пробы; цепочку из золота 585 пробы, плетение «якорь»; цепочку из серебра 875 пробы; цепочку из золота 585 пробы, с подвеской из золота 585 пробы со вставками камней из агата, граната, сердолик, фианита и россыпью из прозрачных камней, изъятые в ходе личного досмотра Жолобовой Е.А. 26.07.2018; малахитовую шкатулку, добровольно выданную фио в ходе производства выемки 18.10.2018, находящиеся на ответственном хранении фио – возвратить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь

5