Мотивированное решение по делу № 02а-0022/2022 от 31.08.2021

Уникальный идентификатор дела 50RS0039-01-2021-006150-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 09 февраля 2022 года                                                                  адрес

 Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-22/2022 по административному иску МИФНС России № 1 по адрес к административному ответчику Кириченко Наталье Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

 

УСТАНОВИЛ:

 

МИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным иском к Кириченко Наталье Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени и просит суд  взыскать с административного ответчика: задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма

Административный истец, представитель МИФНС России № 1 по адрес в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.   

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Адрес места жительства подтвержден ГУ МВД России и ГБУ МФЦ адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - РФ) зарегистрированы транспортные средства (далее - ТС). Объектом обложения данным налогом являются транспортные средства (в том числе автомобили), зарегистрированные в установленном порядке (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из положений п. 3 ст. 362 НК РФ следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки ТС на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого ТС в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для неначисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона ТС или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес. Налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету ТС, при исчислении транспортного налога они руководствуются исключительно сведениями, полученными от регистрирующих органов. Иное законом не предусмотрено.

Как установлено  в судебном заседании за фио числятся следующие транспортные средства: фио, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

МИФНС России № 1 по адрес в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислила сумму налога за 2017-2018 гг. и сформировала налоговое уведомление № 73412684 от 19.08.2018 года, 78992591 от 23.08.2019, в котором сообщила о необходимости уплатить налоги (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, МИФНС России № 1 по адрес в адрес налогоплательщика направило требование № 37369 от 11.02.2019 года, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до 08.04.2019, требование № 42116 от 20.02.2020 года в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до 31 марта 2020 года,  по транспортному налогу в общем размере  сумма.

Требования № 37369 от 11.02.2019 года, № 42116 от 20.02.2020 года были направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком отправлений № 88975, 497062 (л.д. 21,25).

В адрес мирового судьи судебного участка № 212 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога на сумму сумма. На основании заявления, Мировой судья вынес судебный приказ от 23.11.2020 № 2а-2851/2020 о взыскании задолженности с Кириченко Натальи Викторовны. Однако по заявлению Кириченко Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи адрес № 212  адрес, 18.12.2020 года вынес определение об отмене судебного приказа от 23.11.2020 № 2а-2851/2020.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. Ответчик не представил суду доказательств неправомерности исчисления налога, наличия ошибок в расчетах, либо доказательств исполнения своей обязанности по уплате налога в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

 

 

 

 

РЕШИЛ:

 

Административный иск  удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Натальи Викторовны (ИНН 504010433950) задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма 

Взыскать с Кириченко Натальи Викторовны (ИНН 504010433950) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере  сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                фио

 

 

КОПИЯ ВЕРНА

 

Судья:_________

 

02а-0022/2022

Категория:
Административные
Статус:
Удовлетворено, 09.02.2022
Истцы
Межрайонный ИФНС России №1 по Московской области
Ответчики
Кириченко Н.В.
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Каржавина Н.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.02.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее