Мотивированное решение от 30.05.2017 по делу № 02-1597/2017 от 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Москва

        Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Донгак А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/17 по иску Казарновской Е. В. к Казарновскому М.С. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Казарновская Е.В. обратилась в суд с иском к Казарновскому М.С. в котором просила признать недействительным завещание, составленное 09.02.2016 года матерью истца-Астаховой Н.И. Свои требования истец мотивировала тем, что ее мать на момент подписания завещания была больна, но не была парализована, однако завещание не подписано матерью лично, а подписано гражданином Урум В.В. Таким образом, завещание совершено с нарушением правил удостоверения установленных ст.1125 ГК РФ, так как указанная в завещании причина подписания завещания иным лицом, в данном случае Урум В.В. за Астахову Н.И., такие как паралич у матери отсутствовал на момент его подписания.

Представители истца - Лейбовский К.М., Яновский В.Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика  - Александров Ю.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв в письменном виде.

3-е лицо нотариус г.Москвы Полынков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Казарновская Е.В. является дочерью умершей 13.02.2016 года Астаховой Н.И.

09.02.2016 года Астахова Н.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Полынковым А.В. Согласно указанного завещания Астахова Н.И. завещала все свое имущество, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось на момент ее смерти Казарновскому М.С.

16.02.2016 года Казарновский М.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

25.02.2016 года Казарновская Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением  Солнцевского районного суда от 20.12.2016 г. было отказано в иске Казарновской Елены Валерьевны к Казарновскому Максиму Семеновичу о признании завещания недействительным, заявленном по тому основанию, что, по мнению истца, в момент совершения завещания наследодатель Астахова Н.И., не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Решением суда было установлено отсутствие объективных сведений о наличии у  Астаховой Н.И. каких-либо выраженных нарушений восприятия, когнитивных, мнестических, личностно-мотивационных расстройств, повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, которые бы лишали ее способности к самостоятельному волеизъявлению, способности правильно воспринимать события, понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания 09.02.2016 г.

Данное решение вступило в законную силу и установленные им факты в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешении настоящего дела.

В обоснование настоящих исковых требований о признании завещания недействительным, заявленных в настоящем деле, истец Казарновская Е.В. указала на то обстоятельство, что завещание не подписывалось наследодателем, а подписано гражданином Урум В.В. в качестве рукоприкладчика. Таким образом, завещание совершено с нарушением правил удостоверения установленных ст.1125 ГК РФ, так как указанная в завещании причина подписания завещания иным лицом, в данном случае Урум В.В. за Астахову Н.И., такие как наличие заболевания - «паралич» у матери отсутствовал на момент его подписания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

При подписании завещания, рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, на основании которого нотариусом производилось установление личности рукоприкладчика.

Из содержания завещания следует, что завещание от имени Астаховой Н.Н., в виду болезни последней, по ее личной просьбе, подписано рукоприкладчиком Урум В.В. При этом указано место жительства рукоприкладчика, его дата и место рождения. Рукоприкладчику разъяснено содержание ст. 1123 ГК РФ, ст. 1124 ГК РФ. Завещание прочитано вслух и подписано в присутствии нотариуса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования закона, предусматривающие порядок подписания завещания рукоприкладчиком в настоящем случае соблюден полностью.

При этом, указание в качестве болезни «паралич», не может являться в данном случае основанием к признанию завещания недействительным, поскольку законом не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать диагноз наследодателя при удостоверении завещания, подписываемого рукоприкладчиком.  

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд учитывая, что составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер, а при подписании оспариваемого завещания рукоприкладчиком соблюден порядок, предусмотренный законом для таких случаев, нотариусом установлена невозможность Астаховой Н.И. собственноручно подписать завещание в виду болезни и ее немощного состояния, нотариус присутствовал при подписании завещания. Кроме того, подписание оспариваемого завещания рукоприкладчиком осуществлено по личной просьбе наследодателя и в ее присутствии.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что наследодатель в виду ее болезни, могла сама подписать завещание, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для признания завещания недействительным в настоящем случае не имеется.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

 ░░░░░ 30 ░░░ 2017

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

25 ░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1597/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199░░░ ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.