Мотивированное решение по делу № 02-3343/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-3343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Кагерманову фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио, Элефтериди фио, Элефтериди Лефтеру Харитоновичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации первоначально обратилось в суд с указанным иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчики являются стороной по договору энергоснабжения, получают электроэнергию, поставляемую истцом по адресу: адрес. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиками потребляемой электроэнергии образовалась задолженность.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчиков фио, фио, фио, фио в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчиков фио, фио в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

От требований к фио, фио истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца наименование организации уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили зачесть в счет платежей денежные средства в размере сумма, списанные со счета фио на основании судебного приказа.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков фио, фио, фио, фио, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

наименование организации осуществляет подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: адрес.

Указанная квартира является коммунальной.

Ответчики фио, фио, фио, фио являются собственниками комнаты жилой площадью     17,4 кв. м.

Ответчики фио, фио на основании договора социального найма занимают две комнаты жилой площадью                    29,2 кв. м.

Лицевые счета разделены.

Согласно расчету истца ответчики имеют задолженность по оплате за электроэнергию: фио, фио, фио, фио за период с дата по дата в размере сумма, пени составляют сумма; ответчики фио, фио за период с дата по дата - в размере сумма, пени составляют сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: для ответчиков Кагермановых  - до суммы сумма, для ответчиков Элефтериди – также до суммы сумма

Таким образом, требования наименование организации подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 390 адрес от дата № 2-69/19 с ответчиков была взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с дата по дата

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, со счета фио дата были списаны денежные средства в размере сумма

Судебный приказ отменен дата Поворот исполнения решения суда не производился.

При таких обстоятельствах списанная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности Кагермановых: основного долга в полном объеме и пени в части. Остаток задолженности по пени составляет сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков Кагермановых в размере сумма, с ответчиков Элефтериди – в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Кагерманову фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио, Элефтериди фио, Элефтериди Лефтеру Харитоновичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, удовлетворить в части.

Взыскать с фио фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма.

Зачесть в счет погашения задолженности сумму в размере сумма, зачисленные в счет исполнения судебного приказа по делу № 2-69/2019 дата со счета Кагермановой фио.

Итого взыскать с фио фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио, Кагермановой фио в солидарном порядке в пользу наименование организации сумму задолженности в общей сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Элефтериди фио, Элефтериди Лефтера Харитоновича в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата