Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3652/2013 ~ М-2885/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-3652/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 июня 2013 года город Ставрополь

Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием: истца Стасенко С.А., представителя истца Стасенко Т.В.- Стасенко С.А., действующего на основании доверенности от дата г., ответчика – Воробъевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стасенко С. А., Стасенко Т. В. к филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес>, Воробъевой С. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Стасенко С. А. и Стасенко Т. В. обратилась в суд с указанным иском, в котором Стасенко С.А. просит взыскать с ответчика филиала ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес> в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты>, денежную сумму в счет компенсации утраты личного имущества <данные изъяты>, с ответчика Воробъевой С.В. - денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; Стасенко Т.В. просит взыскать с ответчика Воробъевой С.В. в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Стасенко Т.В. участия не принимала.

Истец Стасенко С.А., представляющий также по доверенности интересы истца Стасенко Т.В., в судебном заседании исковые требование поддержал, указав, что исковое заявление принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку истцами заявлено требование о компенсации морального вреда. В случае, если суд придет к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, просил направить его по подсудности в мировой суд судебного участка № <адрес> по месту нахождения ответчика филиала ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес>.

Ответчик Воробъева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика филиала ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, суд находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Стасенко С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика филиала ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес> в его пользу денежной суммы в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты>, денежной суммы в счет компенсации утраты личного имущества <данные изъяты> рублей, с ответчика Воробъевой С.В. - денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Стасенко Т.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Воробъевой С.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> счет компенсации морального вреда.

Таким образом, общая сумма материальных требований составляет <данные изъяты>, дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, иск Стасенко С.А. и Стасенко Т.В., должен быть предъявлен в мировой суд.

Доводы истца Стасенко С.А. о том, что дело подсудно районному суду в связи с тем, что заявлены требования о компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными.

Действительно, в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Однако заявленные Стасенко С.А. и Стасенко Т.В. требования не относятся к спору о защите неимущественных прав потребителя либо требований имущественного характера, не подлежащих оценке. Требования, заявляемые истцами одновременно с материальными требованиями, о компенсации морального вреда являются производными от основного материального иска, не относятся к вреду, причиненному действиями, посягающими на личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, а потому при цене иска, не превышающей <данные изъяты>, подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выбор истца Стасенко С.А., дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> суд <адрес> б).

Руководствуясь ст.ст. 23, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Стасенко С. А., Стасенко Т. В. к филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес>, Воробъевой С. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> суд <адрес> б).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

	Истцам:	Стасенко С.А., Стасенко Т.В. КЧР, <адрес>, <адрес>
	Ответчику:	Филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес> <адрес>
	Ответчику:	Ворбъевой С.В. <адрес> «б»

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата по исковому заявлению Стасенко С. А., Стасенко Т. В. к Филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в <адрес>, Воробъевой С. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, для сведения.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Судья Ж.А. Пшеничная

	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>