Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-503/2017 от 25.07.2017

Дело № 12-503/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И., с участием прокурора прокуратуры Псковской области П.Н., при секретаре Кукушкиной М.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе Солдатенкова В.И. на определение первого заместителя прокурора Псковской области К.Э. от 19.05.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенков В.И., действуя в интересах П.А., обратился к прокурору Псковской области с заявлением о привлечении должностных лиц ГК к административной ответственности по статье 5.63 КоАП РФ.

В обоснование заявления Солдатенков В.И. указал, что должностными лицами ГК не исполнена обязанность рассмотрения заявления П.А. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, т.е. не оказана государственная услуга.

Определением первого заместителя прокурора Псковской области К.Э. от 19.05.2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ в отношении ГК отказано, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Солдатенков В.И. обратился с жалобой в суд, прося отменить определение прокурора. В обоснование указал, что считает оспариваемое определение незаконным, т.к. должностным лицом был нарушен срок предоставления государственной услуги, установленный Земельным кодексом РФ.

В ходе судебного заседания Солдатенков В.И. заявил, что в настоящее время он действует от своего имени, а не от имени П.А., которым выданная ему ранее доверенность была отозвана. Также указал, что полагает нарушенными его (Солдатенкова В.И.) права, как гражданина обратившегося в государственный орган за предоставлением услуги.

Прокурор полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в связи со следующим.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Между тем, как видно из материалов дела, Солдатенков В.И., который от своего имени в государственные органы за предоставлением государственной услуги не обращался, а ранее действовал в интересах П.А., к числу лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, имеющих право на обжалование оспариваемого определения прокурора, не относится. Его права данным определением от 19.05.2017 г. не затрагиваются и не нарушаются, т.к. обращаясь и в государственный орган и в прокуратуру, он действовал не от своего имени, а в интересах другого лица.

В связи с чем, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобеСолдатенкова В.И. на определение первого заместителя прокурора Псковской области К.Э. от 19.05.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Определение вступило в законную силу.