Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 (1-610/2017;) от 13.12.2017

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                                                      г. Щелково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора ФИО3,

Адвоката Шульгиной В.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимой Калашниковой И.В.,

При секретаре Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калашниковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; гражданки РФ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова И.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Калашникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине женской одежды «<адрес>», расположенном на 4 этаже ТЦ «<адрес> по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто из посетителей и работников магазина не видит, из примерочной кабины данного магазина <данные изъяты> похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» на счете которой не было денежных средств и не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Подсудимая Калашникова И.В. согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство, в котором та просит рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет. В судебных прениях участвовать не желает. Наказать просит строго.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Калашниковой И.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Калашникова И.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.82-83) по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 85, 87).

В качестве смягчающих наказание Калашниковой И.В. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калашниковой И.В., судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Калашниковой И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Калашниковой И.В., совершившей впервые преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Калашниковой И.В. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ее наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Калашниковой И.В. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, т.е. по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Калашниковой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» переданный потерпевшей ФИО5 - оставить у последней. Диск с видеозаписью - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья                                                                                            Е.Ю. Петрова