Дело № 2-1341/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2013 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
под председательством судьи Болотиной А.А.,
при секретаре Эктовой Р.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Картавенкова В.В. к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Смоленского филиала о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Картавенков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Смоленского филиала о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним о ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств. 23.10.2012 г. с автомобилем истца Лада Приора, гос. рег. знак №, являющегося предметом договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Страховой компанией истцу отказано в выплате страхового возмещения. Данный отказ Картавенков В.В. считает незаконным. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 29 046,50 коп. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 29 046,50 коп., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 800 руб., в счет оплаты экспертизы 3 000 руб.
В судебном заседании от представителя истца Картавенкова В.В. – Коначенкова А.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., и исковое заявление было направлено в Промышленный районный суд г. Смоленска ошибочно.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом заявлено несколько связанных между собой исковых требований: о возмещении материального ущерба, подлежащее оценке (на сумму 29 046,50 руб.), взыскании компенсации морального вреда, не подлежащее оценке (в сумме 10 000 руб.).
Поскольку в случае объединения нескольких исковых требований, одно из которых подлежит оценке, а другое (в данном случае – о компенсации морального вреда) не подлежит оценке, цена иска определяется исходя из основного требования – о возмещении материального ущерба, которое не превышает пятидесяти тысяч рублей. При этом требование о возмещении судебных расходов не является основным требованием.
С учетом изложенного, имеет место имущественный спор, цена иска которого не превышает 50 000 руб., в связи с чем, исковое заявление Картавенкова В.В. подсудно мировому судье, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Поэтому, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил родовой подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░. ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░