Определение (постановление) о возвращении дела от 27.07.2020 по делу № 10-13296/2020 от 20.07.2020

Судья Ларин А.А.                                                           материал № 10-13296/20

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва                                                                                27 июля 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.,

             рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Батаева М.Х. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 мая 2020 года, которым ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.07.2019 года  по итогам рассмотрения жалобы Батаева М.Х. на бездействие участкового уполномоченного М*** С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Каретниковой Е.И., поддержавшей доводы жалобы, полагавшей постановление суда отменить и восстановить заявителю апелляционный срок обжалования судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.07.2019 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя Батаева М.Х. о признании бездействия участкового уполномоченного М*** С.А., выразившегося в непроведении дополнительной проверки по заявлению Батаева М.Х. о преступлении, оставлена без удовлетворения.

          Копию данного постановления Батаев М.Х. получил 16.04.2020 года.

          В апелляционной жалобе заявителя от 23.04.2020 года, поступившей в суд 6 мая 2020г. содержалось ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования данного постановления.

         Рассмотрев указанное ходатайство, постановлением от 6 мая 2020 года судья ходатайство отклонил.

        С таким решением не согласен заявитель.

        В апелляционной жалобе, находя постановление незаконным и необоснованным, Батаев М.Х. полагает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления от 18.07.2019г. он получил лишь 16.04.2020г., но из-за судебной волокиты и по эпидемиологической ситуации в связи с введением режима самоизоляции апелляционную жалобу смог направить 23.04.2020г.; считает, что срок обжалования им был пропущен по уважительной причине, просит обжалуемое постановление отменить и восстановить срок апелляционного обжалования судебного решения от 18.07.2019г.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, а постановление судьи от 6 мая 2020 года подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что судебное заседание 18.07.2020г., где по рассмотрению жалобы Батаева М.Х. было принято итоговое решение, проводилось в отсутствии заявителя.

Согласно ч.6 ст. 125 УПК РФ копия постановления судьи по итогам рассмотрения жалобы направляется заявителю.

В уведомлении (л.д.***) суда не указана дата направления заявителю копии судебного решения; вместе с тем, установлено, что направленное судебное решение получено заявителем 16.04.2020 года, спустя более 8 месяцев со дня его вынесения, при том, что подлежит он обжалованию, как указано в резолютивной части, в течение 10 суток со дня вынесения.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда о том, что причины пропуска срока, указанные заявителем, уважительными не являются.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о пропуске апелляционного срока обжалования по уважительным причинам заслуживают внимания, и, соблюдая право участника процесса на апелляционное обжалование судебного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить и восстановить заявителю апелляционный срок обжалования постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года.

           Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.07.2019 ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░