Мотивированное решение по делу № 02-1041/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября  2020 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/20 (УИН 77RS0028-01-2020-000986-04) по иску ООО «Чистая линия» к Азымову Рушану Сафаевичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Чистая линия» обратился в суд с иском к ответчику Азымову Р.С. и просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 214725 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5347 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, участниками которого были Азымов Рушан Сафаевич, управлявший транспортным средством Ниссан Альмера, регистрационный знак: ...  и Бойков Александр Вячеславович, управлявший транспортным средством Камаз 6520-43ЭД 600 АК, регистрационный знак: ..., причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Альмера, регистрационный знак: .... Собственником транспортного средства, которым управлял Азымов Р.С. является ООО «Чистая линия». В результате виновного деяния Азымова Р.С. ООО «Чистая линия» понесло убытки по ремонту поврежденного транспортного средства в размере 214725 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Чистая линия», ответчик Азымов Р.С., третье лицо Бойков А.В., представитель третьего лица ООО «Оптимум Авто Лианозовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила произвести расчет ущерба, подлежащего возмещению истцу исходя из заключения судебной экспертизы и документов, подтверждающих приобретение Азымовым Р.С. деталей для ремонта транспортного средства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как указано в п. 6 ст. 234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что 21 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Азымов Рушан Сафаевич, управлявший транспортным средством Ниссан Альмера, регистрационный знак: ...  и Бойков Александр Вячеславович, управлявший транспортным средством Камаз 6520-43ЭД 600 АК, регистрационный знак: ....

Участвовавшим в ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства, которым управлял Азымов Р.С., является ООО «Чистая линия».

Из ранее данных представителем истца объяснений, которые ответчиком не оспорены, следует, что ответчик в момент ДТП, управляя автомобилем, выполнял работу по гражданско-правовому договору, заключенному с ООО «Чистая линия».

Из представленных в материалы дела справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ водителем Азымовым Р.С., в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом  представлены счета к заказ-нарядам, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 214725 руб. 24 коп.

Из представленных ООО «Оптимум Авто Лианозовский» в адрес суда сообщений следует, что в целях ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, регистрационный знак: ... Азымовым  Р.С. были предоставлены следующие детали: рычаг подвески передний правый; ступица колеса; подушка ДВС; стекло ветровое б/у; капот, дверь передняя правая; крыло переднее правое. Стоимость деталей, которые были предоставлены водителем, была вычтена из общей стоимости, которую оплатило ООО «Чистая линия».

Выражая свое несогласие с размером причиненного ущерба, ответчиком в материалы дела представлено заключение  ООО «Эксперт Сервис», согласно которому стоимость ремонта автомобиля Ниссан Альмера, регистрационный знак: ..., составляет 186013 руб. 66 коп.

Также в подтверждение доводов о приобретении для ремонта транспортного средства различных деталей ответчиком представлены товарные чеки.

Определением суда от 13 июля 2020 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, регистрационный знак: ... от повреждений в результате ДТП, имевшего место 21 мая 2019 года, составляет 143362 руб. 63 коп., с учетом износа - 117040 руб. 47 коп.

Принимая во внимание, что в момент ДТП Азымов Р.С. управлял транспортным в силу заключенного с ООО «Чистая линия» гражданско-правового договора и действовал  по его заданию, однако ущерб, возникший в результате его действий, причинен в результате административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом, суд полагает, что ООО «Чистая линия» вправе требовать взыскания с ответчика материальной компенсации в счет возмещения причиненного ущерба.

При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку указанное заключение технически и научно обосновано, сделанные выводы однозначны и не противоречивы, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов,  эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные истцом счет и платежное поручение по оплате ремонта не могут быть положены в основу решения суда как доказательства, подтверждающие размер ущерба, поскольку из указанных документов не представляется возможным установить, что в ходе ремонта, произведенного ООО «Оптимус Авто Лианозовский», были восстановлены повреждения транспортного средства, находящиеся в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим 21 мая 2019 года.

Поскольку истец вправе требовать полного возмещения убытков, в том числе с учетом полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов, ­­­учитывая, что для ремонта автомобиля Азымовым Р.С. в ремонтную организацию были предоставлены некоторые детали, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 90667 руб. 88 коп. (143362 руб. 63 коп. – 52694 руб. 75 коп.,  указанная в экспертном заключении стоимость деталей, которые из-за повреждений, полученных в ДТП, нуждались в замене, и были приобретены Азымовым Р.С., а именно стоимость  ветрового стекла, капота, двери передней правой, крыла переднего правого).

Относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в целях восстановления транспортного средства от повреждений, полученных в результате ДТП, ответчиком были приобретены и переданы в ремонтную организацию какие-либо иные детали, помимо указанных ООО «Оптимум Авто Лианозовский», не представлено. Имеющиеся в деле товарные чеки таким доказательством не являются, поскольку из чеков не следует, что указанные в них  запасные части и детали были приобретены именно Азымовым Р.С., а также переданы им истцу либо в ремонтную организацию в целях ремонта транспортного средства.

Также из представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, справки о ДТП  не следует, что для восстановления автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, имелась необходимость в замене предоставленных ответчиком деталей: рычага подвески, ступицы колеса, подушки ДВС.

Экспертным учреждением ООО «НЭО ВЕГА» в суд представлено ходатайство о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 30000 руб.

Так как исковые требования ООО «Чистая линия» удовлетворены судом на 42,22%, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца в сумме 17334 руб. (30000 руб. х 57,78 : 100), а также с ответчика в сумме 12666 руб. (30000 х 42,22 : 100).

Учитывая, что исковые требования ООО «Чистая линия» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2257 руб. 60 коп. (5347 руб. 25 коп. х 42.22 : 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Чистая линия» к Азымову Рушану Сафаевичу  о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Азымова Рушана Сафаевича в пользу ООО «Чистая линия» в счет возмещения ущерба 90667 руб. 88 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2257 руб. 60 коп., а всего взыскать 92925 руб. 48 коп. (девяносто две тысячи девятьсот двадцать пять рублей сорок восемь копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Чистая линия» к Азымову Рушану Сафаевичу  отказать.

Взыскать с ООО «Чистая линия» в пользу ООО «НЭО ВЕГА» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 17334 руб. (семнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб.

Взыскать с Азымова Рушана Сафаевича в пользу ООО «НЭО ВЕГА» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 12666 руб. (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 09.12 2020 г.