Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2012 ~ М-401/2012 от 15.03.2012

                                                                                                                      Дело № 2- 535/12 г.                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рославль              03 апреля 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи): Мясищева И.Н.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Жареновой Е.А.,

при секретаре: Симоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Цуканову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Цуканову А.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору, ссылаясь на то, что Цуканов А.В. был принят на работу в ОАО <данные изъяты> по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ учеником клепальщика в вагоносборочный цех. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен ученический договор на приобретение профессии клепальщика, сроком обучения шесть недель. Согласно п.2.3 ученического договора после окончания обучения и получения профессии Цуканов А.В. должен заключить с истцом трудовой договор и проработать на заводе не менее 12 месяцев, а в случае досрочного расторжения ученического договора или невыполнения своих обязательств по договору ответчик обязан вернуть заводу денежные средства, потраченные на его обучение, включая средства, полученные им в качестве стипендии. Ответчик после окончания обучения и присвоения профессии клепальщика 2 разряда был переведен на постоянную работу, в связи с чем, было оформлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не отработал на заводе 12 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с завода по <данные изъяты> За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выплачены денежные средства, согласно ученическому договору в сумме <данные изъяты> а также затраты на теоретическую и практическую подготовку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Цуканову А.В. было направлено уведомление, однако ответчик денежные средства не вернул. Просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>., а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца - ОАО <данные изъяты> - Жаренова Е.А., действующая по доверенности, пояснила что с ответчика в январе 2012 года было произведено удержание из заработной платы в сумме <данные изъяты> исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цуканов А.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Рославльский ВРЗ» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и Цукановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены ученический и трудовой договора, согласно которых работник обязан после окончания обучения заключить трудовой договор с работодателем на срок не менее 12 месяцев, отработав указанный срок. Согласно п. 2.3, 3.2, 3.3 ученического договора в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника или не выполнения без уважительных причин своих обязательств по ученическому договору, ответчик обязан вернуть заводу денежные средства, потраченные на его обучение, включая денежные средства, полученные им в качестве стипендии. Цуканов А.В. уволен из ОАО <данные изъяты> на основании ст. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения ответчик обязан был вернуть денежные средства согласно ученическому договору за период работы ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и затраты на теоретическую и практическую подготовку в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. Из заработной платы ответчика произведены удержания в январе 2012 г. в сумме <данные изъяты>. Таким образом, задолженность за Цукановым А.В. перед ОАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Цуканова А.В. в возврат сумм по ученическому договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-535/2012 ~ М-401/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Рославльский ВРЗ"
Ответчики
Цуканов Андрей Владимирович
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Мясищев Игорь Нилович
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
15.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2012Передача материалов судье
15.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2012Судебное заседание
18.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее