Решение по делу № 2-721/2016 ~ М-406/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-721/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                                     21 апреля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Роговой И.В.,

при секретаре    Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Шарыповой В.В., Шарыпову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Шарыповой В.В., Шарыпову А.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 396 760, 63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 167, 61 руб.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» и Шарыповой В.В. был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 370 600 рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке, согласно которому вкладчик, поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита, кредитные средства заемщиком были получены.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Шарыповым А.В. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании заявления о зачислении кредита от .. .. ....г., денежные средства заемщиком были получены.

Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет: 396 760, 63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 341 767, 78 руб.; просроченная задолженность по процентам – 31 700, 66 руб.; задолженность по пене – 23 292, 19 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» -Павлюк Е.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.29) в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2 -оборот).

Ответчики Шарыпова В.В., Шарыпов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Шарыповой В.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 370 600 рублей под 22,5 % на срок 60 месяцев (л.д. 4-6).

Шарыпова В.В., подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании заявления заемщика на выдачу кредита (л.д.11), денежные средства в размере 370 600 рублей Шарыповой В.В. были получены (л.д.11 оборот).

Таким образом, истец, как кредитор исполнил перед ответчиком, как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора созаемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14), являющимся неотъемлемой частью договора.

Также заемщик обязался, согласно п.п.1.1, 3.2 Кредитного договора, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Шарыповым А.В. (л.д.12). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентной ставкой, порядком и сроком погашения кредита, с размером и случаями уплаты неустойки, и отвечают перед кредитором в том же объёме, что и созаёмщики. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаёмщиков обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаёмщики отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

Заемщик Шарыпов А.В. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи (л.д.26-28), т.е. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (л.д.25-30). Однако ответчиками сумма задолженности в полном объеме не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г., задолженность Шарыповой В.В. по кредитному договору составляет 396 760, 63 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 341 767, 78 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 31 700, 66 руб.;

задолженность по пене – 23 292, 19 руб.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.

Шарыпова В.В., Шарыпов А.В. размер и расчет задолженности не оспорили, доказательств, необоснованности суммы задолженности или неправильности расчета суду не представили.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчики исковые требования признали в полном объеме, ходатайство о снижении размера неустойки не заявили, не представили доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.3.3 договора поручительства (л.д.3оборот), срок его действия до .. .. ....г., то есть поручительство Шарыпова А.В. не прекращено.

Таким образом, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Шарыповой В.В., Шарыпова А.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 396 760 рублей 63 копеек обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Шарыпова В.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора, а    Шарыпов А.В. по условиям договора поручительства обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение Шарыповой В.В. всех своих обязательств и нести солидарную ответственность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 167, 61 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3), связаны с рассмотрением дела.

    Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., .. .. ....░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░........ ░░░░░░░░ ░.░., .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░....., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615, ....... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 396 760 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 167 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2016 ░░░░.

░░░░░: