Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18642/2011 от 08.12.2011



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 18642 Судья: Симонова И.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего	Корнильевой С.А.
судей	Лебедева В.И., Тарасовой И.В.
при секретаре	Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года дело № 2-3442/11 по кассационной жалобе Пуховой Л.О. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года по иску ТСЖ <...> к Пуховой Л.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, и по встречному иску Пуховой Л.О. к ТСЖ <...> о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года первоначальные требования ТСЖ «<...> удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Пуховой Л.О. в пользу ТСЖ <...> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>, пени в размере <...> расходы по оплате госпошлины в сумме <...> В остальной части в иске ТСЖ <...> к Пуховой Л.О., а также в удовлетворении встречного иска Пуховой Л.О. к ТСЖ <...> о признании недействительным решения общего собрания отказано.

В кассационной жалобе Пуховая Л.О. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пуховая Л.О. является собственником квартиры <адрес> на основании решения Выборгского районного суда от 27.05.2008г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.11.2008г. (л.д.5 Т.1).

В качестве способа управления многоквартирным домом <адрес> решением общего собрания дольщиков (будущих собственников) жилых помещений от 20.05.2008г. выбрано ТСЖ <...> (л.д.57-59 Т.1).

В обоснование первоначальных требований ТСЖ ссылалось на те обстоятельства, что Пуховой Л.О., являющейся собственницей квартиры, не исполняются обязательства по уплате обязательных платежей и взносов и по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с Пуховой Л.О. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2008г. по 30.06.2011г. в сумме <...>, пени в размере <...>., а также судебные расходы но оплате госпошлины в размере <...> и оплате услуг представителя в сумме <...>

Пуховая Л.О. в обоснование встречных исковых требований указывала на то, что решение общего собрания от 20.05.2008 года, которым был утвержден способ управления многоквартирным домом и установлены тарифы и штатное расписание, а также принято решение о сборе денежных средств на достройку дома, было принято с нарушением требований ст.ст. 45, 46, 161 ЖК РФ, пояснила, что данное решение не было своевременно доведено ТСЖ до сведения собственников жилых помещений, в частности, до нее, первые квитанции об оплате коммунальных платежей были получены ею в ноябре 2009г., однако ее законное требование о предоставлении необходимой информации, в том числе решений общих собраний об установлении тарифов и штатного расписания, было оставлено без удовлетворения, о наличии решения от 20.05.2008г. ей стало известно в связи с рассмотрением данного иска, просила признать решение общего собрания от 20.05.2008г. несостоявшимся, решение по тарифам и единовременному взносу не принятым.

Разрешая требования Пуховой Л.О. о признании недействительным решения общего собрания от 20.05.2008г., суд первой инстанции исходил из того, что Пуховой Л.О. пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок для обжалования решения общего собрания, доказательств уважительности пропуска срока Пуховой Л.О. не представлено, вследствие чего пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Пуховой Л.О. требований.

Как предусмотрено ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Установлено, что оспариваемое решение общего собрания постановлено 20.05.2008 года.

Исковое заявление об оспаривании данного решения поступило в суд 11.07.2011 года, то есть более чем через три года после состоявшегося собрания.

Доводы Пуховой Л.О. о том, что о решении собрания ей стало известно в апреле 2011 года правомерно отклонены судом как противоречащие письменным объяснениям самой Пуховой Л.О., имеющимся в материалах дела, согласно которым, о состоявшемся решении, в том числе по вопросам тарифов и единовременного взноса, Пуховой Л.О. было известно с ноября 2008г. в связи с выставленным к ней ТСЖ требованиям об оплате денежных средств из расчета <...> за 1 кв.м. жилого помещения и квитанциям по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Иных доказательств уважительности пропуска установленного срока для обращения с настоящими требованиями Пухова Л.О. не представила.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Пуховой Л.О., исходя из факта пропуска ею установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срока, о применении которого заявлено ТСЖ, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая требования ТСЖ о взыскании с Пуховой Л.О. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №317, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, признал установленным, что Пуховая Л.О., являющаяся собственником жилого помещения в доме, управление которым передано ТСЖ <...>», имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего, пришел к выводу о том, что заявленные ТСЖ требования подлежат удовлетворению в части, постановил решение о взыскании с Пуховой Л.О. в пользу ТСЖ указанных в решении сумм.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, право собственности Пуховой Л.О. в отношении указанной выше квартиры возникло на основании решения Выборгского районного суда от 27.05.2008 г., зарегистрировано 18.11.2008 года.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.06.2008 года по 17.11.2008 года положениям вышеуказанных норм не противоречит. При этом суд принял во внимание заявление Пуховой Л.О. о пропуске ТСЖ установленного законом срока для обращения с требованиями о взыскании задолженности по сентябрь 2008 года. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Указанная ТСЖ плата за жилое помещение, в том числе платежи по административно-хозяйственным расходам, диспетчерской службе, услугам банка, обслуживанию ВДТТ, не противоречат положениям ст.ст. 137, 154 ЖК РФ, направлены на оплату услуг и работ по управлению многоквартирным домом, его содержанию, установлена на основании смет доходов и расходов, отчетов о финансово-хозяйственной деятельности (л.д.26-37 т.2) решениями общих собраний членов ТСЖ и собственников от 20.05.08г., от 16.09.2008г., от 06.10.2008г., от 15.05.2009г., (л.д.57-86 Т.1), которые никем не оспорены и не отменены и соответственно являются обязательными для всех собственников квартир.

При этом, судом учтено, что расходы по начисленным собственнику Пуховой Л.О. платежам были фактически понесены ТСЖ по договорам, заключенным с соответствующими организациями (либо в порядке фактического исполнения обязательств по договорам, заключенным между ОАО <...> и ООО <...> в порядке поручительства, а также между ГУП <...> и ПЖСК <...>)(л.д.27-56,87-286 т.1,л.д.85-112, 116-126 т.2), а ответчице услуги, предусмотренные данными договорами, были оказаны.

При определении размера задолженности Пуховой Л.О. по оплате электроэнергии, судом приняты во внимание возражения Пуховой Л.О. об отсутствии электроснабжения в принадлежащем ей жилом помещении до 01.05.2009 года, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, является обстоятельством, освобождающим Пуховую Л.О. от обязанности несения расходов по оплате электроэнергию за указанный период, свидетельствует о неправомерности требований ТСЖ в указанной части о взыскании с Пуховой Л.О. задолженности по оплате электроэнергии за январь 2009 года в размере <...> и за апрель 2009 года в размере <...>

При этом судом отклонены доводы Пуховой Л.О. о возможности расчета платы за электроэнергию по показаниям установленного ею в августе 2009г. прибора учета, принимая во внимание, что прибор учета электроэнергии в квартире Пуховой Л.О. опломбирован 17.03.2010г., повторно опломбирован 05.05.2011г. и в тот же день Пуховой Л.О. выдана карта учета.

При таком положении, требования ТСЖ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по фактически произведенным товариществом расходам по расчету, исходя из доли Пуховой Л.О. в общем имуществе обоснованно расценены судом как правомерные, не противоречащие положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, подлежащим применению в правовом единстве с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №317 в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, п. 22 которых предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного(общедомового) прибора учета). принимая во внимание отсутствие у Пуховой Л.О. в спорный период принятых приборов учета потребленной электроэнергии, что соответствует методике определения размера и способа оплаты за используемую электроэнергию, утвержденной решением общего собрания ТСЖ <...> от 15.05.2009г., которая в свою очередь не противоречит методике определения платы за коммунальные ресурсы при отсутствии индивидуальных приборов учета, предполагающих помимо взымания платы по нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги ее корректировку при наличии разницы с фактическим потреблением, исходя из соотношения площади принадлежащего собственнику жилого помещения к общей площади помещений в доме( формула 4 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам).

Требования ТСЖ о взыскании с Пуховой Л.О. задолженности по водоснабжению, заявленные в соответствии с нормативом потребления, применяемого для квартир с газовыми водонагревательными колонками, правомерно признаны судом обоснованными, принимая во внимание, что счетчик холодного водоснабжения в квартире Пуховой Л.О. установлен и принят установленному порядке за рамками спорного периода 20.06.2011г., действующий норматив для холодного водоснабжения в квартирах с централизованным горячим водоснабжением в данном с░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2009░.№117-░, ░░ 14.11.2008░. №138-░, ░░ 17.01.2008░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>., ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.14 ░░. 155 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 362 - 364 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: